Постановление Тамбовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-376/2015

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Караваева А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.10.2015 г. и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.12.2015 г., вынесенные в отношении Караваева А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** г. Караваев А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанный штраф Караваевым А.Ф. оплачен не был и в отношении него *** г. был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка N5 г. Мичуринска от 08.10.2015 года Караваеву А.Ф. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 декабря 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Караваева А.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Караваев А.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что в ходе судебного разбирательства не было представлено ни одного существенного доказательства, в частности не были представлены якобы существующие материалы фото-видео фиксации и показания понятых. Суд принял сторону заинтересованных лиц, не приняв во внимание ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающую, что неустраненные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, нахожу её, неподлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Судебными инстанциями установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** г. Караваев А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу *** г.

Штраф Караваевым А.Ф. оплачен в установленные Законом сроки не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***); копией постановления о назначении административного наказания от *** года (л.д. ***); сведениями всероссийского почтового идентификатора (л.д. ***).

Таким образом, мировой судья судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области и судья Мичуринского городского суда Тамбовской области, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии в бездействии Караваева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные акты были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Постановление о привлечении Караваева А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Караваеву А.Ф. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.10.2015 г. и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.12.2015 г., вынесенные в отношении Караваева А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Караваева А.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.