Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 4У-781/2015

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е. А.,

членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е., Кочергиной Н. В.,

с участием прокурора Папенко Э. А.,

адвоката Шустова В. М.,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бондаря Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июня 2015 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Шустова В. М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Папенко Э. А., полагавшего изменить судебные решения, президиум

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2015 года,

Бондарь Д.Л., *** года рождения, уроженец *** ***, судимый :

-23.04.2014 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

19.08.2014г. постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; срок исчисляется с 05.11.2014г;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2014г., назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 25.06.2015г.

Бондарь Д.Л. признан виновным в тайном хищении имущества Д.Н.В. на сумму *** руб. и Д.Г.В. на сумму *** руб. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бондарь Д.Л. ставит вопрос об изменении судебных решений вследствие их чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и претензий к нему со стороны потерпевших, его положительные характеристики, а также то, что с 5 лет он воспитывался в детском доме. Просит применить к нему при назначении окончательного наказания принцип поглощения наказаний.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к выводу о частичной незаконности приговора.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемее к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Согласно ст. 60 УК РФ оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При его назначении учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Бондарю Д.Л. за совершенное им преступление, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, незначительную стоимость похищенного, личность подсудимого, который с 5 лет воспитывался без родителей, его положительную характеристику и склонность к уклонению от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Между тем, перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, указание на склонность Бондаря Д.Л. к уклонению от отбывания наказания и учет данного обстоятельства при назначении наказания подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, при назначении наказания необоснованно оставлено без внимания наличие по делу явки с повинной, которая признана судом допустимым доказательством и положена в основу выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.

Судом апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения требований Общей части УК РФ устранены не были, что влечет изменение судебных решений.

Обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено. Согласно материалам уголовного дела потерпевшим возвращен лишь один из похищенных телефонов, который был обнаружен и возвращен потерпевшему благодаря действиям сотрудников полиции.

Применение принципа поглощения наказания ст. 70 УК РФ не предусмотрено.

В то же время, президиум считает необходимым засчитать Бондарю Д.Л. в срок наказания отбытое им наказание по приговору от 23.04.2014 г., то есть период с 05.11.2014 г. по 24.06.2015 г.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Бондаря Д.Л. частично удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июня 2015 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 августа 2015 года в отношении Бондаря Д.Л..

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания склонности Бондаря Д.Л. к уклонению от отбывания наказания.

Признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Смягчить Бондарю Д.Л. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Бондарю Д.Л. назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

Засчитать Бондарю Д.Л. в срок наказания отбытое им наказание по приговору от 23.04.2014 г., то есть период с 05.11.2014 г. по 24.06.2015 г..

В остальной части указанные выше судебные решения оставить без изменения.

Бондаря Д.Л. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий Е. А. Соседов