Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4У-828/2015

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ноздрина В.С.

членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А.

с участием прокурора Царькова Д.Е.

защитника Рациновского В.В.

при секретаре Авдеевой Н.Ю.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Тамбова от 5 мая 2015 года в отношении Костромитина М.В.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; мнения: заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., поддержавшего кассационное представление; адвоката Рациновского В.В., просившего принять законное и обоснованное решение на усмотрение суда; президиум

установил:

Обжалуемым приговором от 05.05.2015г., постановленным в особом порядке,

Костромитин М.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

04.12.2013г. по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет; постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.08.2015г. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; окончание испытательного срока 04.01.2019г.;

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобождён от назначенного наказания.

Приговор от 04.12.2013г. постановлено исполнять самостоятельно.

Обжалуемый приговор от 05.05.2015г. в апелляционном порядке по существу не рассматривался и 10.08.2015г. вступил в законную силу.

Костромитин М.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.А.В,, вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённом 06.01.2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора от 05.05.2015г. с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с неправильным применением уголовного закона, в обоснование чего приводятся следующие доводы.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В силу части 2 той же статьи актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Реализуя предоставленные Уголовным кодексом РФ полномочия, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.04.2015г. принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Согласно п. 9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.п. 6 п. 13 того же Постановления, действие амнистии не распространяется на осуждённых, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, Костромитин М.В. совершил преступление 06.01.2015г., то есть в течение установленного судом испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.12.2013г.

В силу изложенного, акт об амнистии к Костромитину М.В. не может быть применён, а его применение повлекло существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл вынесенного судебного решения как акта правосудия, повлиявшее на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ приговор суда пересматривается в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного закона такого рода.

По результатам изучения кассационного представления с представленными и истребованными материалами (в том числе и уголовным делом), президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно обжалуемому приговору от 05.05.2015г., Костромитин М.В. 06.01.2015г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор от 04.12.2013г. подлежит исполнению самостоятельно.

При таких обстоятельствах, как правильно указывается в кассационном представлении, Костромитин М.В. совершивший умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении и до вступления в силу 24 апреля 2015 года Постановления N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 вышеупомянутого Постановления о порядке применения амнистии, считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного ему нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 вышеупомянутого Постановления об амнистии на него акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.

Таким образом, применяя акт амнистии, суд первой инстанции не убедился в отсутствии ограничений, предусмотренных п.п.6 п.13 указанного выше Постановления об амнистии, и п.п.5 п.19 Постановления о порядке применения амнистии, что является одним из необходимых условий для её применения, чем допустил неправильное применение уголовного закона- ст.84 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как нарушает принцип неотвратимости наказания, несовместимо с принципами уголовного судопроизводства, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

При этом президиум учитывает, что установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк, и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения- кассационное представление прокурора.

При таких обстоятельствах президиум находит, что обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Тамбова от 5 мая 2015 года в отношении Костромитина М.В. и передать уголовное дело на новое рассмотрение мировым судьёй судебного участка N 2 Октябрьского района г.Тамбова.

Председательствующий