Решение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 7-52/2016

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Балабанова А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2015 года Балабанов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении N *** от *** года.

Вышеуказанным постановлением Балабанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2016 года жалоба возвращена Балабанову А.В., в связи с пропуском срока для обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержалась.

В жалобе Балабанов А.В. просит определение судьи отменить, поскольку установленный срок обжалования постановления им нарушен не был. Указывает, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области он получил в отделении почтовой связи 26 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года им была направлена жалоба в орган вынесший постановление. 23 декабря 2015 года было получено решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, которым его жалоба оставлена без удовлетворения и уже 30 декабря 2015 года им был передан пакет документов с жалобой в Октябрьский районный суд. Считает, что он действовал в хронологической последовательности, и оснований для возврата его жалобы не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной Балабановым А.В., выслушав возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Сувориной Е.М., оснований к отмене определения судьи не нахожу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, установленного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу

Как усматривается из представленных документов, Балабанов А.В. подал жалобу 30 декабря 2015 года на постановление инспектора ИАЗ от *** года, то есть с пропуском десятидневного срока.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Балабановым А.В. пропущен, ходатайство о восстановлении срока в жалобе не содержится, а поэтому жалоба подлежит возврату.

Доводы жалобы Балабанова А.В. являются несостоятельными, поскольку отношения к существу рассматриваемой жалобы и к основаниям её возврата не имеют, они могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Балабанова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.