Постановление Нижегородского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 4А-219/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Тигина "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шатковского судебного района Нижегородской области от 07 апреля 2015 года и решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тигина "данные изъяты" по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шатковского судебного района Нижегородской области от 07 апреля 2015 года Тигин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шатковского судебного района Нижегородской области от 07 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тигин И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около "адрес" р. "адрес", водитель Тигин И.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не справившись с управлением произвел наезд на забор "адрес" р. "адрес" и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тигина И.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 776187 от 07.04.2015 года; заявлением Гузновой С.Ю. в ОМВД РФ по Шатковскому району Нижегородской области от 06.04.2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2015 года с прилагаемой фототаблицей; письменными объяснениями Гузновой С.Ю. от 06.04.2015 года; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; диском с файлами видеозаписи обстоятельств правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Тигина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает

Указание в жалобе на то, что 02.04.2015 года около 23 часов 00 минут Тигин И.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома N26 по улице Советская р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области для проверки документов, после чего Тигин И.В. поставил автомобиль на ручной тормоз и вышел и автомобиля к сотрудникам ГИБДД, однако, ручной тормоз не выдержал и машина скатилась со склона и ударила в угол забора, между тем, сотрудники ГИБДД, проверив документы уехали и никакое ДТП не зафиксировали, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были указанные обстоятельства были проверены судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Тигина И.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Тигина И.В. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Дело об административном правонарушении в отношении Тигина И.В. рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Тигина И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Тигина И.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Тигина "данные изъяты" - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шатковского судебного района Нижегородской области от 07 апреля 2015 года и решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2015 года в отношении Тигина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Тигина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

А.А. Толмачёв