Постановление Нижегородского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-52/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Нижегородского заречного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 11 сентября 2014 года, оставленным без изменения решениями руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 01 октября 2014 года и судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 августа 2015 года, "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Нижегородского областного суда от 02 ноября 2015 года принятые по делу решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения, ссылаясь на доводы, аналогичные заявленным в судах первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права по делу, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: "адрес" выявлено, что в нарушение п.п.4.2.1.1, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в жилом доме не произведены ремонтные работы, а именно: при обследовании лоджии квартиры N наблюдаются трещины в штукатурном слое в месте примыкания плиты перекрытия к наружной стене дома, на уровне 15-ого этажа над квартирой N наблюдаются следы увлажнения кирпичной кладки стены, разрушение штукатурного слоя.

"ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" в силу ст. ст. 161 - 163 Жилищного кодекса РФ является организацией, обеспечивающей управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества указанного дома.

Факт нарушения "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2013 N 170, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены и оцененных судьями по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм права, в связи с чем не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судей Сормовского районного суда и судьи Нижегородского областного суда при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного решения и постановления административного органа.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден.

Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.22 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ст. 7.22 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение содержит угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника Нижегородского заречного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 11 сентября 2014 года, решение руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 01 октября 2014 года, решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 августа 2015 года и решение Нижегородского областного суда от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" к административной ответственности по ст.7.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу "ТСЖ дома N24 ул.Зайцева" - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв