Постановление Нижегородского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 4А-718/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Андронова Олега Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2015 года и решение Вачского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Андронова Олега Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2015 года Андронов Олег Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанностей на него пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ "Вачская ЦРБ" в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Решением судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной в Нижегородский областной суд жалобе Андронов О.К. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными, и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья ... , осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" выявлен факт употребления наркотических веществ - "данные изъяты" ФИО1 без назначения врача.

Согласно справки ГБУЗ НО "НОНД" N от ДД.ММ.ГГГГ в отобранном биологическом объекте (моча) Андронова О.К. обнаружены вещества "данные изъяты". Названные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о результатах химико-токсикологических исследований N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.4) и др.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Андронова О.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не свидетельствуют об обратном и доводы жалобы о недоказанности факта совершения Андроновым О.К. административного правонарушения, поскольку указанные доводы являлись предметом исследования со стороны судьи районного суда и были правомерно им отклонены как несостоятельные по мотивам, в дополнительной аргументации не нуждающимся; направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, притом что оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется; основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, правильно истолкованных и примененных судьей районного суда при рассмотрении дела; а также не содержат указания на существенное нарушение судьями, рассмотревшими дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения и постановления.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Андронова О.К., направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены принятых по делу судебных решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание назначено Андронову О.К. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.9 названного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 07 мая 2015 года и решение Вачского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Андронова Олега Константиновича оставить без изменения, жалобу Андронова О.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв