Постановление Нижегородского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-825/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Фомина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июня 2015 года и решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фомина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 26 января 2015 года Фомин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Фомин С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, полагая факт ДТП недоказанным, указывает на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств причинения в результате ДТП вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "адрес" водитель Фомин С.В., управляя автобусом "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из анализа положений ст.12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем, согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июня 1995 года N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий "раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

КоАП РФ не предусматривает административную ответственность участников дорожного движения в случаях, когда таких последствий не наступило.

Указанные в справке N5916, выданной ФИО2 в ГБУЗ НО ГКБ 39, ушиб правой теменно-затылочной области, ЗЧМТ, СГМ (л.д.10), не оценены в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В данном случае при рассмотрении дела суду необходимо было оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2

Других доказательств, позволяющих однозначно определить степень вреда, повлекшего расстройство здоровья ФИО2, либо установить, что телесные повреждения, полученные потерпевшей, были визуально очевидны, материалы дела не содержат.

Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку от наличия у ФИО2 каких-либо ранений можно сделать выводы о том, было ли совершено ДТП или нет, нарушил ли Фомин С.В. п. 2.5 ПДД РФ или нет.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда принял во внимание показания ФИО2, отвергнув показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 часов 50 минут находились в маршрутном такси N под управлением Фомина С.В. и каких-либо происшествий не отметили.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о нарушении Фоминым С.В. п.2.5 ПДД РФ и его вине в совершении административного правонарушения базируются на протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, показаниях ФИО2 и справке N ГБУЗ НО ГКБ 39.

Вместе с тем, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании Фомин С.В. последовательно заявлял, что не нарушала правил дорожного движения и не оставлял места ДТП по той причине, что факт ДТП не установлен. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих объяснения Фомина С.В., в материалах дела не представлено.

Кроме того, на копии справки N, положенной в основу постановления и решения, отсутствует указание на дату выдачи справки, а также печать медицинского учреждения (л.д.10).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, применительно к настоящему делу, позволяют сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.

Таким образом, факт удара ФИО2, произошедший по вине водителя Фомина С.В., управлявшего автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак Н 425 ЕО/152, а, следовательно, и факт ДТП с участием Фомина С.В., не доказаны.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Фомина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решения по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Фомина С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 02 июня 2015 года и решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фомина Сергея Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фомина С.В. прекратить по основаниям п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв