Решение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 7-131/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова В.А. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 01.12.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД России "Павловский" от 12.10.2015года Сафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Считая постановление начальника МО МВД России "Павловский" от 12.10.2015года незаконным Сафонов В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 01.12.2015года постановление начальника МО МВД России "Павловский" от 12.10.2015года оставлено без изменения, а жалоба Сафонова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Павловского городского суда Нижегородской области от 01.12.2015года Сафонов В.А. просит его отменить за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Сафонова В.А., выслушав объяснения Сафонова В.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015года в 22 час. 40 мин., Сафонов В.А. находясь в "адрес", на ул. пер. "адрес" около "адрес" распивал алкогольную продукцию, а именно водку "Сордис" (крепость 40% этилового спирта), чем совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции (л.д.12).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Павловского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доказанности вины Сафонова В.А. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы Сафонова В.А. об отмене решения суда первой инстанции по тем обстоятельствам, что постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 06.10.2015года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сафонова В.А. прекращено на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом настоящего дела является административный материал в отношении Сафонова В.А. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Наказание Сафонову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При указанных обстоятельствах решение Павловского городского суда Нижегородской области от 01.12.2015года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Павловского городского суда Нижегородской области от 01.12.2015года оставить без изменения, жалобу Сафонова В.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов