Решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 7-158/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова А.Н. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 10.09.2015 года Спиридонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Спиридонова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Спиридонов А.Н. просит отменить решение районного суда и постановление должностного лица и прекратить производство по делу. Указывает, что дорожный знак "Парковка для инвалидов" не было видно из-за зеленых насаждений, что является нарушением ГОСТ Р 52289-2004.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно Правилам дорожного движения парковочные места, предназначенные для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" не могут использоваться для стоянки другими участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции 08 сентября 2015 года в 18 часов 15 минут на "адрес" Спиридонов А.Н., управляя автомобилем "данные изъяты", допустил стоянку указанного автомобиля в месте, предназначенном для остановки транспортного средства для инвалидов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Спиридоновым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.Факт совершения правонарушения и вина Спиридонова А.Н. подтверждаются доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Вывод судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и виновности Спиридонова А.Н. в его совершении является правильным и обоснованным.Ссылка в жалобе на несоответствие дорожного знака Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" рассмотрена судом первой инстанции и обоснованно отвергнута как несостоятельная. Кроме того, суд отмечает, что Спиридонов А.Н., участвуя в дорожном движении, должен оценивать дорожную обстановку и действовать согласно Правил дорожного движения. Участвуя в дорожном движении, водитель должен учитывать действие всех дорожных знаков, установленных на данном участке дороги. Таким образом, Спиридонову А.Н. надлежало убедиться в том, какие ограничения устанавливает данный знак.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанцииРЕШИЛ:Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Спиридонова А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.Судья В.С. Кудря