Решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 7-165/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпуховой Д.В. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 19.08.2015года Карпухова Д.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Карпухова Д.В. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2015года постановление ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 19.08.2015года оставлено без изменения, жалоба Карпуховой Д.В.- без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2015года Карпухова Д.В. просит его отменить, в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Карпуховой Д.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, 18.08.2015 года в 14:32:28 по адресу "адрес", "адрес" "адрес")д. водитель транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" свидетельство о регистрации ТС N, собственником которого является Карпухова Д.В., нарушил требования дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства на дороге.

Факт совершения правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон" идентификатор 0310.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством "Паркон" идентификатор 0310, не имеется.

Таким образом, действия Карпуховой Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и она обоснованно привлечена по этой статье к административной ответственности.

Что же касается доводов жалобы Карпуховой Д.В. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судебном заседании и в решении суда первой инстанции им дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается.

Кроме того данные доводы являются субъективным мнением самой Карпуховой Д.В., которое основано на неправильном понимании и толковании нормы права.

Решение Нижегородского районного суда от 23.11.2015года и постановление административного органа от 19.08.2015года о привлечении Карпуховой Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Карпуховой Д.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 23.11.2015года - оставить без изменения, жалобу Карпуховой Д.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И.Дороднов