Определение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-179/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству и жалобе Егорова М.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года Егоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным Егоров М.В.03.11.2015года обратился в суд с жалобой об его отмене.

Определением Нижегородского областного суда от 19.11.2015года жалоба Егорова М.В. оставлена без рассмотрения, т.к. жалоба подана с нарушением срока на её подачу и ходатайства о восстановлении такого срока не представлено.

18.12.2015года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Егорова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года, считает, что такой срок необходимо восстановит, т.к. постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года было вынесено с грубым нарушением норм процессуального законодательства, и восстановление срока позволит доказать его невиновность в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, выслушав объяснения -Егорова М.В., его представителя ФИО4, которым соответственно разъяснены прав предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.25.5 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление Вачского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении в отношении Егорова М.В по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ вынесено судьей - 31.12.2014года.

Копия вышеуказанного постановления суда направлена в адрес Егорова М.В.13.01.2015года, 23.01.2015года конверт возвращен в Вачский районный суд Нижегородской области с отметкой "истек срок хранения".

Согласно п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонения от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года вступило в законную силу 03.02.2015года.

Жалоба на постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года подана Егоровым М.В.- 03.11.2015года, и получена Вачским районным судом Нижегородской области также 03.11.2015года, т.е. подана с существенным нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Мотивы ходатайства Егорова М.В. о том, что срок на подачу жалобы необходимо восстановить т.к. постановление Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года было вынесено с грубым нарушением норм процессуального законодательства, и восстановление срока позволит доказать его невиновность в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку данные обстоятельства не являются теми уважительными причинами пропуска срока, с которыми закон связывает уважительность причин пропуска такого срока.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление заявителем не представлено, то судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении, считает необходимым отказать Егорову М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Егорову М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Вачского районного суда Нижегородской области от 31.12.2014года.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов