Решение Нижегородского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 7-193/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяева П.А. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 11.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 11.07.2015 года Горяев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14.10.2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горяева П.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Горяев П.А. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку им вынесено решение за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Ответственность по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции 11.07.2015 года в 12 часов 30 минут на "адрес" Горяев П.А., управляя автомобилем "данные изъяты", совершил стоянку указанного автомобиля ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Горяевым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Горяева П.А. подтверждаются доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и виновности Горяева П.А. в его совершении является правильным и обоснованным.

Довод о необходимости прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворению не подлежит, так как основан на неверном толковании п.1 ст.4.5 КоАП РФ, согласно положению которого постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горяева П.А. вынесено в пределах указанного двухмесячного срока, а именно: правонарушение имело место 11.07.201 года, постановление вынесено 11.07.2015 года. Сроки вынесения в дальнейшем решений по жалобам на указанное постановление ст.4.5 КоАП РФ не регламентировано и срок вынесения решения по жалобе не имеет никакого отношения к сроку давности привлечения к административной ответственности, в течение которого должно быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного акта, а также постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 11.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Горяева П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря