Решение Нижегородского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-228/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Вифлеемского А.Б. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 06 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Вифлеемского А.Б. и отменено решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 26 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 06 марта 2015 года Вифлеемский А.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 26 марта 2015 года постановление должностного лица от 06 марта 2015 года оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 06 марта 2015 года оставлено без изменения, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 26 марта 2015 года отменено.

В жалобе, поданной в областной суд, Вифлеемский А.Б. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административных правонарушениях и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судья городского суда в решении указал на нарушение, допущенное начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области при вынесении решения от 26.03.2015 года, выраженное в неизвещении заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, принимая решение об оставлении без изменения постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 06.03.2015 года, судья районного суда превысил свои полномочия.

Так, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Отменить решение вышестоящего должностного лица и оставить без изменения постановление должностного лица ГИБДД судья районного суда не вправе, поскольку это не предусмотрено ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Доводы настоящей жалобы будут являться предметом нового разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу Вифлеемского А.Б. удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 ноября 2015 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря