Решение Нижегородского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-230/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куликова М.В. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Куликова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 27 октября 2015 года Куликов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Куликова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Куликов М.В. просит отменить решение районного суда и постановление должностного лица и прекратить производство по делу, поскольку является инвалидом 3 группы, в связи с чем правила стоянки не нарушал.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Куликову М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Куликов М.В. доводы жалобы поддержал, полагая судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции 22 октября 2015 года в 17 часов 35 минут на "адрес" Куликов М.В., управляя автомобилем "данные изъяты", допустил стоянку указанного автомобиля в месте, предназначенном для остановки транспортного средства для инвалидов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Куликовым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Куликова М.В. подтверждаются доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и виновности Куликова М.В. в его совершении является правильным и обоснованным.

Довод о том, что Куликов М.В. является инвалидом 3 группы, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в соответствии с вышеназванными положениями ПДД РФ, опознавательный знак "Инвалид" должен быть установлен непосредственно на транспортном средстве, управляемом инвалидом I или II группы.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что опознавательный знак на переднем и заднем стекле отсутствует. Таким образом, инспектор ДПС, визуально определив нахождение автомобиля Куликова М.В. на месте стоянки автомобилей, предназначенной для транспортных средств инвалидов, и отсутствие при этом опознавательного знака "Инвалид" на машине Куликова М.В., вполне обоснованно усмотрел нарушение требований правил дорожного движения, а именно п.8.1.7 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Куликова М.В. оставить без изменения, жалобу Куликова М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря