Решение Нижегородского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-231/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зайцевой Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 29 октября 2015 года Зайцева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2015 года постановление должностного лица от 29 октября 2015 года оставлено без изменения, жалоба Зайцевой Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Зайцева Н.В. просит отменить решение судьи районного суда за незаконностью и необоснованностью. Указывает, что 01.10.2015, 02.10.2015, 07.10.2015 года до жителей была доведена информация о том, что принято решение о демонтаже дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" вдоль "адрес" по "адрес".

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из материалов дела следует, что 27.10.2015 года в 12 часов 55 минут на "адрес") Зайцева Н.В., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака запрещающего остановку транспортного средства на дороге.

Факт совершения правонарушения и вина Зайцевой Н.В. подтверждаются доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость, достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявительницы о том, что на момент вменяемого ей правонарушения МКУ "Центр организации дорожного движения г. Н.Новгорода" подготовлено и принято к дальнейшей реализации техническое задание на демонтаж дорожных знаков 3.27 "Остановка и стоянка транспортных средств запрещена" вдоль домов N и Nа по "адрес", был предметом исследования в судебном заседании и обоснованно отклонен.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и исходя из конкретной дорожной ситуации по данному делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что водитель Зайцева Н.В. обязана была выполнять положения п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а не руководствоваться своим субъективным мнением о незаконности установки дорожного знака, при этом нарушая установленные требования Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Зайцевой Н.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 декабря 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Зайцевой Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря