Решение Нижегородского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 7-236/2016

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. 4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФАС России по Нижегородской области от 05.06.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении юрисконсульта ГБУЗ НО "Кулебакская ЦРБ" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2015 года указанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, заместитель руководителя УФАС России по Нижегородской области ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда. В обоснование ходатайства указывает, что первоначальная жалоба была оставлена без рассмотрения по причине подачи ее ненадлежащим лицом.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи получена УФАС России по Нижегородской области 07.08.2015 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи подана заместителем руководителя УФАС России по Нижегородской области 18.11.2015 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение судьи вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не представлено.

При этом, нарушение установленного порядка обжалования решения по делу об административном правонарушении не может являться основанием для восстановления срока.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2015 года отклонить.

Жалобу заместителя руководителя УФАС России по Нижегородской области ФИО3 на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2015 года возвратить заявителю.

Судья С.И. Конева