Определение Нижегородского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7-323/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., ознакомившись с жалобой представителя Нижегородской таможни ФИО5 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года, которым постановление заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО6 N от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Нижегородскую таможню,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО6 N от 28 сентября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без дополнительного наказания.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года постановление должностного лица отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Нижегородскую таможню.

Представителем Нижегородской таможни ФИО5 подана жалоба на указанное решение суда, просит его отменить и оставить без изменения постановление N.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО5, судья, вышестоящей инстанции приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородский областным судом по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела видно, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено заместителем начальника Нижегородской таможни ФИО6

Между тем, жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года подана представителем Нижегородской таможни ФИО5, действующим на основании доверенности выданной от имени Нижегородской таможни, подписанной начальником ФИО7

При этом, по смыслу приведенных выше норм решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление, либо иным лицом, в установленном законом порядке уполномоченным от имени должностного лица вынесшего постановление, обжаловать решение судьи в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО5 не является лицом наделенным правом на подачу жалобы на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года.

При этом, необходимо учитывать, что если лицо вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

Поскольку основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Нижегородской таможни ФИО5 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года, которым постановление заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО6 N от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Нижегородскую таможню, оставить без рассмотрения по существу.

Материалы административного дела вместе с жалобой представителя Нижегородской таможни ФИО5 возвратить в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья В.С. Кудря