Решение Нижегородского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-34/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., ознакомившись с жалобой ИП Зеленова М.В. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.11.2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 07.04.2015 года ИП Зеленов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Считая постановление начальника отдела надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 07.04.2015 года незаконным ИП Зеленов М.В. обратился в суд с жалобой о его отмене.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.11.2015 года постановление начальника отдела надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 07.04.2015 года оставлено без изменения, а жалоба ИП Зеленова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ИП Зеленов М.В.просит решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.11.2015года отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ИП Зеленова М.В., выслушав объяснения начальника отдела надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области - ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекцией труда в Нижегородской области на основании распоряжения N от 19.03.2015 заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Нижегородской области проведена внеплановая документальная проверка по заявлению работника ФИО5 в отношении ИП Зеленова М.В. по соблюдению норм трудового законодательства. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 06.04.2015года N в отношении ИП Зеленов М.В. по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Нарушение трудового законодательства выразилось в том, что ветврачи ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фельдшеры ФИО11, ФИО12 не обеспечены средствами индивидуальной защиты, в нарушение ст. 212, 221 ТК РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников СИЗ, утв. Приказом Минздравоохранения и социального развития РФ N290н, Приказом Минздравоохранения и социального развития РФ N28 от 27.01.2010, п.24 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.08.2008г. N416н, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ИП Зеленовым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, актом проверки от 06.04.2015года, протоколом об административном правонарушении от 06.04.2015года N в отношении ИП Зеленова М.В., заявлением ФИО5, предписанием N от 06.04.2015года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины ИП Зеленова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что в действиях ИП Зеленова М.В. нет нарушения закона, о чем она указывает в жалобе не имеется.

Что же касается других доводов жалобы ИП Зеленова М.В. об отмене решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.11.2015 года, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Законных оснований для отмены решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу ИП Зеленов М.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда- Г.И. Дороднов