Решение Нижегородского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 7-59/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Река" ФИО3 на решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30 сентября 2015 года N ( N N6) ООО "Река" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Река" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО "Река" ФИО3 просит отменить постановление и решение судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы генерального директора ООО "Река" ФИО3, заслушав объяснения представителей ООО "Река" - ФИО4, ФИО5, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Так, ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2015 года в 11 часов 20 минут по адресу: "адрес" "адрес", а/д "данные изъяты", водитель, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 24 км/ч.

Собственником данного транспортного средства является ООО "Река".

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством "КРИС-П", идентификатор N FR1368, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. Поверка данного технического средства действительна до 10.02.2016 года.

Таким образом, ООО "Река" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО "Река" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и виновности ООО "Река" в его совершении является правильным и обоснованным.

Утверждения в жалобе о том, что показания технического средства получены без соблюдения установленного порядка и являются недопустимыми, а также об отсутствии в материалах дела доказательств того, что правонарушение зафиксировано именно в населенном пункте, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении, и с которыми судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении, соглашается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Река" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И.Дороднов