Определение Нижегородского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 7-80/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., ознакомившись с жалобой представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - главного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Нижнего Новгорода и Богородскому району Ф. N от 14 сентября 2015 года ООО "Наш дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - главного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Нижнего Новгорода и Богородскому району Ф. N от 14 сентября 2015 года - отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного Обществом административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г. просит решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года отменить за незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, жалобу заслушав объяснения представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г.., представителя ООО "Наш дом" - ФИО5, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 статьи 30.1, ч. 5 ст. 30.9, КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление N от 14 сентября 2015 года о привлечении ООО "Наш дом" к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей было вынесено начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - главным санитарным врачом по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Нижнего Новгорода и Богородскому району Ф..

Однако, жалоба на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года подана представителем территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г.., то есть лицом, не уполномоченным законом на подачу жалобы по настоящему делу.

Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на обжалование судебного решения по делу, то жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Г.И. Дороднов