Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., ознакомившись с жалобой представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - главного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Нижнего Новгорода и Богородскому району Ф. N от 14 сентября 2015 года ООО "Наш дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области - главного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Нижнего Новгорода и Богородскому району Ф. N от 14 сентября 2015 года - отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного Обществом административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г. просит решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 ноября 2015 года отменить за незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела, жалобу заслушав объяснения представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском районе - по доверенности Г.., представителя ООО "Наш дом" - ФИО5, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 статьи 30.1, ч. 5 ст. 30.9, КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем д
