Решение Курского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-57/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубковой Л.В. на решение судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 17 декабря 2015 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 26 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Зубкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 26 сентября 2015 года Зубкова Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 17 декабря 2015 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 26 сентября 2015 года оставлено без изменения, а жалоба Зубковой Л.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Зубковой Л.В. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, полагаю решение судьи и постановление по делу, подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015 года в 07 часов 51 минуту, водитель транспортного средства Мицубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Зубкова Л.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч на участке автодороги: "адрес" двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Вина Зубковой Л.В. подтверждается материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Специальное техническое средство КОРДОН, которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке N 0172288, действительное до 07.11.2015 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Зубковой Л.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, судьей Курчатовского городского суда, при рассмотрении жалобы Зубковой Л.В., истребовалась копия проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге "адрес" Согласно проекту на участке "адрес" установлены знаки, ограничивающие скоростной режим 40 км/ч для движения во всех направлениях, совместно со знаком 8.23 "Фотовидеофиксация".

Довод жалобы о неправильной установке специального технического средства КОРДОН является несостоятельным, поскольку основан только на предположении.

Довод жалобы Зубковой о том, что дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту её жительства, является несостоятельным.

В соответствии с частью 5 статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Соответственно в силу прямого указания закона данное административное дело было правильно рассмотрено должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес".

Наказание назначено Зубковой в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах решение и постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

решение судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 17 декабря 2015 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 26 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Зубковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков