Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-552/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К ОМ,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш ОС к Л ВН и Г НН о признании договора дарения недействительным и по встречному исковому заявлению Л ВН к Ш ОС и Г НН о признании договора дарения недействительным, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Ш ОС по доверенности К НА на решение Курчатовского городского суда Курской области от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Л ВН к Ш ОС и Г НН о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ш ОС и Г НН.

В удовлетворении исковых требований Ш ОС к Л ВН и Г НН о признании договоров дарения недействительными отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО12 совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

установила:

Ш ОС обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Л ВН и Г НН о признании договоров дарения недействительными, ссылаясь на то, что, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш ОС и Л ВН, Ш ОС подарила принадлежащую ей "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу "адрес". Причем истица полагала, что заблуждалась при заключении данного договора.

Л ВН предъявила встречное исковое заявление к Ш ОС и Г НН о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что договор дарения "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес", заключенный между Ш ОС и Г НН является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как несоответствующий нормам закона, поскольку на момент заключения договора Ш ОС не являлась собственником указанной доли.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Ш ОС по доверенности К НА считает решение Курчатовского городского суда Курской области от 17.12.2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Ш ОС поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 17.12.2015 года, а так же заявление Ш ОС об отмене доверенности, выданной на имя К НА

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Ш ОС по доверенности К НА по делу по иску Ш ОС к Л ВН и Г НН о признании договора дарения недействительным и по встречному исковому заявлению Л ВН к Ш ОС и Г НН о признании договора дарения недействительным.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Ш ОС от апелляционной жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 17.12.2015 года по делу по иску Ш ОС к Л ВН и Г НН о признании договора дарения недействительным и по встречному исковому заявлению Л ВН к Ш ОС и Г НН о признании договора дарения недействительным.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Ш ОС по доверенности К НА прекратить.

Председательствующий:

Судьи: