Определение Курского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 9а-11/2016

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, а также прилагаемые к заявлению документы

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

Своё требование административный истец мотивировал тем, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет "данные изъяты" рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость и ведет к нарушению прав ФИО1 как арендатора земельного участка.

Определением судьи Курского областного суда от 18 января 2016 года данное заявление с приложенными к нему документами, как не отвечающее требованиям статей 125,126,246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков по 25 января 2016 года и направления в суд документов, оформленных в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Так как определение судьи Курского областного суда от 18 января

2016 года об оставлении заявления без движения, не было исполнено в установленный срок по 25 января 2016 года, следовательно, исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

К административному исковому заявлению прилагалась квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей от имени ФИО1.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить административному истцу ФИО1 административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, а также прилагаемые к заявлению документы.

Обязать налоговый орган по месту жительства ФИО1 возвратить ему государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей), уплаченную по квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в Курский областной суд.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.