Определение Курского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 9а-7/2016

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, а также прилагаемые к заявлению документы

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Курский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", находящегося в общей совместной собственности её и супруга ФИО4, в размере его рыночной стоимости, мотивируя тем, что определенная и внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права заявителя, как плательщика земельного налога.

Определением судьи Курского областного суда от 14 января 2016 года данное заявление с приложенными к нему документами, как не отвечающее требованиям статей 125,126,246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( КАС РФ) оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков по 22 января 2016 года и направления в суд документов, оформленных в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Так как определение судьи Курского областного суда от 14 января

2016 года об оставлении заявления без движения, не было исполнено в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление ФИО1 о пересмотре результатов кадастровой стоимости земельного участка подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

К административному исковому заявлению прилагалась квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей от имени ФИО1.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить административному истцу ФИО1 административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, а также прилагаемые к заявлению документы.

Обязать налоговый орган по месту жительства ФИО1 возвратить ей государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей), уплаченную по квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в Курский областной суд.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курского областного суда Клевцова Г.П.