Постановление Курганского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-28/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу защитника Нечеухина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Притобольного судебного района Курганской области от 15 октября 2015 г., решение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журбина М.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Притобольного судебного района Курганской области от 15 октября 2015 г.

Журбин М.Г., родившийся " ... " в " ... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Журбина - Нечеухин выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении Журбин не являлся водителем и собственником транспортного средства марки " ... " Приобщенный к материалам административного производства договор купли-продажи транспортного средства от " ... " является поддельным. Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить факт передачи Журбиным управления транспортным средством его сыну Журбину Е.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела видно, что " ... " в 17 час. 45 мин. на " ... " Журбин М.Г., являясь водителем транспортного средства марки " ... " государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление автомобилем Журбину Е.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от " ... " в отношении Журбина, копией договора купли-продажи транспортного средства от " ... " постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Половинского судебного района Курганской области от 5 мая 2015 г., которым Журбин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журбина Е.М. от " ... "

При освидетельствовании на приборе Алкотест 6810 у Журбина Е.М. установлено наличие 0,52 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Судьями сделан правильный вывод, о том, что в действиях Журбина содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что Журбин не передавал управление автомобилем своему сыну Журбину Е.М., который является собственником данного транспортного средства, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Журбина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Учитывая изложенное, следует признать доказанной вину Журбина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Журбина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 Притобольного судебного района Курганской области от 15 октября 2015 г., решение судьи Притобольного районного суда Курганской области от 9 декабря 2015 г. в отношении Журбина М.Г. оставить без изменения, жалобу его защитника Нечеухина И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев