Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-176/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Варсанофьева В.В., судей Яковлева В.В., Ермолаева Л.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., осужденного Батунина П.А. (посредством систем видеоконференц-связи), защитника - адвоката Юкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдулловой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Юкова Д.Ю. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2015 года, которым

Батунин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" несудимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Батунина П.А. изменена на заключение под стражу. Батунин П.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Батунину П.А исчислен с 15 декабря 2015 года.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления адвоката Юкова Д.Ю., осужденного Батунина П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батунин П.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 04 сентября 2015 года в "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батунин П.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Юков Д.Ю. просит приговор изменить, снизить наказание Батунину П.А. и назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что Батунин П.А. до совершения преступления был трудоустроен, проживает "данные изъяты", положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного и судебного следствий давал признательные показания, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. На протяжении предварительного и судебного следствия он находился на свободе и не нарушал условия подписки о невыезде.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунов В.А., указывая на несостоятельность доводов защитника о смягчении наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, Судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении Батуниным П.А. указанного в приговоре преступления основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО8 - пакета с наркотическим средством - марихуаны, общей массой в высушенном виде 11,62 грамма около одного из домов, расположенного по "данные изъяты", осужденным Батуниным П.А. не отрицается. Как видно из его показаний, данных в судебном заседании, в мае 2015 года за рекой "данные изъяты" около дачного поселка для личного потребления он посадил коноплю. В середине июля 2015 года он сорвал соцветия верхних частей конопли и, измельчив их, изготовил наркотическое средство - марихуану и упаковал его в бумажные свертки. 04 сентября 2015 года около 16 часов 30 минут к нему пришел ФИО8 и попросил у него наркотическое средство для того, чтобы "поправить" здоровье. Он взял три бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной, положил их в полимерный пакет и бросил для ФИО8 под лавку. Марихуану он отдал ФИО8 безвозмездно, пожалев его, так как он плохо выглядел.

Обстоятельства приобретения таким образом наркотического средства ФИО8 также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, протоколом личного досмотра ФИО8, заключением эксперта N 945 от 14.09.2015 года, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе досмотра ФИО8, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис); масса наркотического средства в высушенном виде составила 2,80 грамма (объект 1); 2,52 грамма (объект 2); 2,32 грамма (объект 3); 3,98 грамма (объект 4), всего общей массой в высушенном виде - 11,62 грамма, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров; наркотических средств" для каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру; согласно заключению эксперта N 1149 от 29.10.2015 года след руки N 1, обнаруженный на поверхности бумажного свертка (объект N 3), изъятый в ходе осмотра ФИО8 04 сентября 2015 года, оставлен указательным пальцем левой руки Батунина П.А. След руки N 2, обнаруженный на поверхности бумажного свертка (объект N 3), изъятый ходе осмотра ФИО8 оставлен участком ладони левой руки Батунина П.А.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Батунина П.А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и его действия по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Батунину П.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе приведенных в апелляционной жалобе защитника - с учетом активного способствования расследованию преступления, положительной характеристики, условий его жизни, которые суд в своей совокупности признал исключительными, применив при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначив Батунину П.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поэтому считать, что Батунину П.А. судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, как об этом указывает в апелляционной жалобе защитник, оснований не имеется.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины и квалификации действий Батунина П.А., так и в части назначения наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы.

Вывод о невозможности применения при назначении Батунину П.А. наказания положений ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

Поэтому Судебная коллегия приговор суда первой инстанции находит постановленным в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, оснований для его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389 9, 389 13, 389 20, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2015 года в отношении Батунина П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: