Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2016 г. по делу N 33-321/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Арслановой Е.А. и Ярадаева А.В.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матвеева В.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Матвеева В.С. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Матвеев В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2007 года он был осужден по ч.1 ст. 30- п. "г" ч.3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 июня 2015 года за ним признано право на реабилитацию и право на возмещение вреда. В результате незаконного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. "а" ч.3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации ему причинены нравственные страдания. Кроме того, ему был причинен моральный вред вследствие повреждения здоровья в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи во время нахождения в следственном изоляторе. Причиненный в результате незаконного обвинения и повреждения здоровья моральный вред он оценивает в ... руб., которые и просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Матвеев В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК- ... УФСИН России по Чувашской Республике, участие не принимал.

Представитель ответчика Павлова А.А. просила уменьшить размер компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Решением суда с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Матвеева В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб..

Не согласившись с решением суда, Матвеев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда до одного минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Частью 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что с учетом положений ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Судом установлено, что Матвеев В.С. приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22.04.2008 г.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. "г" ч.3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этим же приговором суда Матвеев В.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30- п. "а" ч.3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении наркотического средства марихуана, массой 0,1962 гр.).

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 июня 2015 года за Матвеевым В.С. признано право на реабилитацию в связи с оправданием его по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2007 года по предъявленному ему по ч.1 ст. 30- п. "а" ч.3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации обвинению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше положениями гражданского законодательства, с учетом исследования обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что незаконным привлечением Матвеева В.С. к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.

Вместе с тем, обсуждая требование о размере компенсации, суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, в частности, тяжесть и объем незаконно предъявленного обвинения, характер и степень причиненных истцу в связи с этим нравственных страданий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом размер компенсации занижен, не соответствует тому объему нравственных страданий, о которых заявлено истцом и считает необходимым изменить решение суда в данной части.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия определяет подлежащий к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2015 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Матвеева В.С. компенсацию морального вреда в размере ... руб..

Председательствующий

Судьи: