Решение Пензенского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-30/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамонова Б.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.10.2015 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты", Мамонов Б.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мамонова Б.Г. прекращено.

В Пензенский областной суд поступила жалоба "данные изъяты" на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 декабря 2015 года, в которой он просит об отмене постановления.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Мамонов Б.Г., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения Мамонова Б.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24.10.2015 в 21 час 00 мин. На "адрес" Мамонов Б.Г., управляя автомобилем "данные изъяты", без регистрационных знаков, не выполнил требования дорожного знака - движение только по полосам - только налево, проехал прямо, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вывод судьи подтверждается исследованными судом доказательствами, анализ которых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приведен в решении.

В качестве доказательств вины были представлены постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении. В указанных документах Мамонов Б.Г. с вмененным ему административным правонарушением не согласился. Видеосъемка, приложенная к материалам дела, является неразборчивой, факт совершения административного правонарушения на ней не зафиксирован.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностным лицом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для вынесения судьей решения по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление о его отмене и прекращении производства по делу.

При изложенных выше обстоятельствах, выводы судьи о необоснованном привлечении Мамонова Б.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильными.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

РЕШИЛ:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамонова Б.Г. - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Репина