Решение Пензенского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7-81/2016

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе Коркина В.В. на постановление "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты". и решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Коркина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты" Коркин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 21 сентября 2015 в 11 часов 55 минут Коркин В.В., в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел сильно шатаясь из стороны в сторону около дома "данные изъяты" по ул. "данные изъяты", речь у него была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Коркин В.В. обратился 21 декабря 2015 года в Зареченский городской суд Пензенской области с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года постановление по делу об административном правонарушении "данные изъяты" от 22 сентября 2015 о привлечении Коркина В.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Коркина В. В. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты"и решением Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года, Коркин В.В. 20 января 2016 года обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене вышеуказанных актов, поскольку полагает, что совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ должностным лицом административного органа не доказано.

В судебном заседании Коркин В.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты". и решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Коркина В.В., нахожу постановление "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты"и решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года мотивированными, законными и обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями закона, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оставляя постановление должностного лица административного органа без изменения, городской суд установили обоснованно исходил из того, что 21сентября 2015 года в 11 часов 55 минут Коркин В.В. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел сильно шатаясь из стороны в сторону около дома "данные изъяты" по ул. "данные изъяты", речь у него была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Коркина В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОРППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный "данные изъяты" от 21сентября 2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21сентября 2015 года, листом контроля качества, повесткой, протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 21 сентября 2015 года, объяснениями свидетеля "данные изъяты"., постановлением по делу об административном правонарушении "данные изъяты"

Материалами дела установлено, что 21сентября 2015 года, в присутствии "данные изъяты" был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коркина В.В., о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

"данные изъяты". были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их росписи.

21 сентября 2015 года в 12 часов 10 минут протоколом инспектора ОРППСП ст. лейтенантом полиции "данные изъяты". Коркин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование.

Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование была Коркиным В.В. получена под роспись.

От продолжения медицинского освидетельствования Коркин В.В. отказался, что установлено врачом психиатром-наркологом "данные изъяты" записью в указанном протоколе.

Листом контроля качества Коркину В.В. были разъяснены положения ст. 51 КРФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его личная подпись.

Материалами дела установлено, что повесткой от 21 сентября 2015 года Коркин В.В. был извещен, что рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, которое состоится 22 сентября 2015 года в отделе полиции г. Заречный в Д/Ч в 07 часов 00 минут, о чем в повестке имеется личная подпись Коркина В.В. Возражений или ходатайств об отложении рассмотрения дела от Коркина В.В. не поступало.

22 сентября 2015 года постановление об административном правонарушении было вынесено без участия Коркина В.В., который был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Всем собранным по делу доказательствам, как должностным лицом административного органа, так и при рассмотрении жалобы Коркина В.В. в городском суде, дана надлежащая правовая оценка, в совокупности со всеми другими, собранными по административному делу доказательствами, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Оснований к переоценке показаний свидетелей не усматриваю.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Данные доказательства являются объективными, полностью подтверждают виновность Коркина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Как установлено, Коркин В.В. при рассмотрение дела об административном правонарушении в суде, виновным себя не признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении отрицал.

Однако, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Коркина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Коркина В.В. правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 20.21 КоАП РФ.

Наказание Коркину В.В. определено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, соответствует личности Коркина В.В. и обстоятельствам дела.

Позицию Коркина В.В., не признавшего факт совершения административного правонарушения в суде первой инстанции, считаю способом защиты с целью избежать предусмотренную законом административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрение дела об административном правонарушении, вина Коркина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью доказана.

Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя в нем.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки судом или опровергали бы выводы вынесенного постановления и решения

Доводы жалобы направлены на иное толкование закона, переоценку выводов судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо данных о необъективности судьи городского суда при рассмотрении жалобы Коркина В.В. не имеется, в связи с вышеуказанным.

Иные доводы жалобы, равно как и само по себе несогласие с выраженными в решении выводами судьи, основанием для отмены обжалуемых процессуальных решений не являются.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменению постановления "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты". и решения Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Коркина В.В. не имеется, в удовлетворении его жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года заместителя начальника МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области "данные изъяты" и решение Зареченского городского суда Пензенской области от 18 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Коркина В.В. - без удовлетворения.

Судья