Приговор Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 2-57/2015

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием государственного обвинителя Серой Е.И.,

подсудимого Реброва В.К.,

его защитника

- адвоката Резановой Т.А., предъявившей удостоверение N от 01.11.2006 года и ордер N от 05 августа 2015 года,

при секретаре Деренюк М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Реброва В.К., "данные изъяты", судимого:

- 14.02.2011 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.06.2011) по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 10.01.2014 условно-досрочно освободился на 9 месяцев 4 дня;

- 06.05.2015 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."Б, В", ст.158 ч.2 п."В", ст.158 ч.2 п."В", ст.158 ч.2 п."В", ст.158 ч.2 п."В" УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 13.05.2015 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."Б, В", ст.158 ч.2 п."В", ст.158 ч.2 п."В", ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п."В" УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.02.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

находившегося под стражей по настоящему делу с 12.12.2014 по 12.11.2015;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребров В.К. совершил посягательство на жизнь сотрудника полиции ФИО1 в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории багажного отделения железнодорожной станции "адрес", ФИО1, являясь сотрудником правоохранительных органов - командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела МВД РФ на транспорте, осуществляя законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, задержал Реброва В.К. при совершении двух краж чужого имущества из автомобилей (л.д.58-60 т.4).

В ходе доставления в дежурную часть полиции в здании вокзала железнодорожной станции "адрес", Ребров В.К., находясь в указанное время на перроне указанной железнодорожной станции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на лишение жизни сопровождавшего его ФИО1, с целью помешать последнему в полном объеме исполнить свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также для того, чтобы скрыться и избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении служебных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников правоохранительных органов и причинения смерти сотруднику правоохранительного органа, желая их наступления, нанес один удар ножом в живот ФИО1

Своими преступными действиями Ребров В.К. причинил ФИО1 одиночное проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота с повреждением кишечника и его брыжейки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Преступный умысел, направленный на причинение смерти сотруднику полиции, Ребров В.К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам: в связи с оказанным активным сопротивлением со стороны потерпевшего ФИО1 с использованием табельного оружия, а также в связи с оказанием потерпевшему своевременной медицинской помощи.

Подсудимый Ребров В.К. виновным себя в судебном заседании признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Ребров В.К. (т.1 л.д. 137-142, 147-150, 153-156) пояснил, что после освобождения из исправительной колонии в январе 2014 года он не работал, постоянного места жительства не имел. С мая 2014 года он проживал в подвале "адрес". ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью совершения кражи имущества из автомобилей он пришел на парковку автотранспорта возле багажного отделения железнодорожного вокзала станции "адрес". С собой у него был найденный им ранее нож, который он носил всегда в рукаве пуховика с целью самообороны. Находясь на парковке, он совершил кражу различного имущества из двух автомобилей: "Митсубиши Паджеро Мини" и "Хонда Фит". Затем его заметил появившийся на парковке сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, и у которого при себе имелся пистолет. Сотрудник полиции попросил его подняться и положить руки на капот автомобиля. Затем полицейский произвел осмотр содержимого его карманов и достал похищенное имущество и его паспорт. В ходе беседы он признался полицейскому в том, что он совершил кражу из салонов автомобилей. После этого, полицейский сложил содержимое его карманов в пакет и повел его в здание железнодорожного вокзала. Во время движения по перрону вокзала сотрудник полиции в левой руке держал пакет с похищенным имуществом, а правой рукой держал его за плечо левой руки. Он просил полицейского отпустить его, ссылаясь на то, что он вернул все похищенное имущество. Однако полицейский продолжал его вести в пикет полиции. Желая убежать от сотрудника полиции и избежать уголовной ответственности за совершенные хищения, у него возник умысел на применение ножа в отношении указанного сотрудника полиции, при этом он понимал, что своими действиями он может причинить смерть сотруднику полиции. Ударить сотрудника полиции именно ножом он решил, потому что подумал, что если вступит в силовую борьбу с полицейским, то может не справиться с последним. Подходя к зданию вокзала, он незаметно от сотрудника полиции достал из рукава пуховика нож и резко ударил идущего рядом с ним сотрудника полиции ножом в живот. От полученного удара сотрудник полиции отпустил его руку и присел. Ребров вырвался и убежал, при этом он слышал звуки выстрелов вслед. Испугавшись, сначала он спрятался в сугроб, а затем пошел к себе в подвал. На следующий день он был задержан в подвале. При задержании им был выдан нож, которым он ударил полицейского. О том, что ударил сотрудника полиции ножом, он рассказал своим соседям по подвалу, одному из которых показывал и даже давал в руки указанный нож.

В ходе проверки показаний на месте 13.12.2014 (т.1 л.д.167-171) Ребров В.К. полностью подтвердил свои показания и показал место, на котором он был задержан потерпевшим ФИО1, указал маршрут следования по перрону вокзала железнодорожной станции "адрес", в ходе которого сотрудник полиции ФИО1 препровождал его в помещение дежурной части. Продемонстрировал где и как он нанес удар ножом сотруднику полиции ФИО1

Из явки с повинной Реброва В.К. от 12.12.2014 (т.1 л.д.92) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции "адрес", совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности указанного лица, ударив ФИО1 ножом в область живота.

После оглашения данных на следствии показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте Ребров В.К. полностью подтвердил их, пояснив, что показания и явку с повинной он дал добровольно и без принуждения.

Приведенные выше показания Реброва В.К. на предварительном следствии, сведения, изложенные им в явке с повинной и в ходе следственных действий о времени, месте, обстоятельствах совершения преступлений суд признает достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что он работает в линейном отделе МВД РФ на транспорте в должности командира отделения отдельной роты ППС полиции. С 11 на 12 декабря 2014 года он находился на суточном дежурстве вместе с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа сработала сигнализация, установленная на его личном автомобиле, стоявшем неподалёку на парковке. На парковке он обнаружил следы кражи из двух автомобилей, один из которых принадлежал ему. Возле машин он заметил прячущегося ранее незнакомого Реброва. Подойдя ближе, он представился сотрудником полиции, достал пистолет и, видя, что руки Реброва спрятаны в карманах, попросил его встать лицом к автомобилю и положить руки на капот. При личном досмотре в одежде Реброва были обнаружены вещи, похищенные из салонов автомобилей, а также паспорт на имя Реброва. После этого он сложил похищенные вещи в пакет и предложил Реброву пройти в дежурную часть, при этом пояснив, что каких-либо иных мер, кроме как составления протокола за нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте, в отношении него принято не будет. По пути следования он держал Реброва за левое плечо. Находясь на перроне, Ребров неожиданно нанес удар ножом в живот, после чего вырвался и побежал в сторону гаражей. Пробежав несколько метров, Ребров остановился и повернулся к нему, но, увидев как он вытаскивает пистолет, побежал дальше. Вслед Реброву он несколько раз выстрелил, но не попал из-за плохой видимости. Собрав вещи, он зашел в дежурную часть, где сообщил, что получил ножевое ранение и ему требуется срочная медицинская помощь.

При проверке показаний на месте 06.04.2015 (т.1 л.д.208-211), потерпевший ФИО1, находясь на местности, подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, продемонстрировал место на территории багажного отделения железнодорожной станции "адрес", где им был задержан во время совершения кражи Ребров В.К., указал маршрут, по которому он препровождал Реброва В.К. от багажного отделения до помещения дежурной части. На перроне железнодорожного вокзала ФИО1 указал место, где Ребров В.К. нанес ему удар ножом, и продемонстрировал, каким образом Ребров В.К. его нанес.

В ходе опознания 27.01.2015 (т.1 л.д.193-196) потерпевший ФИО1 указал на Реброва В.К., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вокзала железнодорожной станции "адрес", нанесло ему удар ножом в область живота и скрылось с места происшествия.

Допрошенный после опознания Ребров В.К. (т.1 л.д. 153-156) пояснил, что он согласен с результатами опознания, так как преступление совершенно именно им, кроме того он тоже опознал ФИО1, как сотрудника полиции, который задержал его ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала при совершении хищения имущества из автомобилей.

В судебном заседании подсудимый Ребров В.К. свои показания в данной части также подтвердил и поддержал.

Показания потерпевшего ФИО1 в части места, времени, характера и тяжести телесного повреждения, обстоятельств причинения этого повреждения, и сведения, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте и опознания, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Реброва В.К.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2, (т.1 л.д. 222-224, 218-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции "адрес" Оперативным дежурным заступил ФИО3, помощником оперативного дежурного ФИО2, а постовым ФИО1 В ходе несения службы все были в форме сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сработала автомобильная сигнализация автомашины ФИО1. Автомобиль ФИО1 находился за зданием почтово-багажного отделения ОАО "РЖД", которое находится недалеко от здания железнодорожного вокзала станции "адрес". ФИО1, взяв брелок сигнализации, ушел к машине. Наблюдая за изображением с камер внешнего наблюдения, они увидели, как по перрону вокзала в сторону дежурной части от багажного отделения ФИО1 ведет неизвестного мужчину. После этого они отвлеклись от мониторов. Через некоторое время ФИО1 зашел в дежурную часть один и сообщил, что задержанный им мужчина ударил его в живот ножом. ФИО1 выложил документы мужчины - паспорт, СНИЛС, приписное удостоверение на имя Реброва В.К., а также черный полиэтиленовый пакет с пластиковыми деталями и проводами. Со слов ФИО1 неизвестный ударил его ножом и убежал, вслед убежавшему преступнику он произвел несколько выстрелов, но не попал. Помимо этого, ФИО1 утверждал, что паспорт, который он принес и передал им вместе с пакетом с похищенными вещами, принадлежит мужчине, который его ударил ножом. Была вызвана скорая медицинская помощь, на которой ФИО1 увезли в больницу.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-29) в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала "адрес", были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, полис обязательного медицинского страхования выданные, на имя Реброва В.К., а также фрагмент ткани, пропитанной кровью, произошедшей от потерпевшего ФИО1 (т.5 л.д.13-15).

Кроме этого, в ходе осмотра было установлено, что на автомобилях "Mitsubishi Pajero Mini" и "Mazda Demio", припаркованных на территории багажного отделения железнодорожной станции "адрес", разбиты стёкла.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО4 ФИО5 и ФИО6 - сотрудников станции скорой медицинской помощи (т.2 л.д.24-27, л.д.28-31, л.д.34-37), ДД.ММ.ГГГГ они в составе бригады скорой помощи выезжали по вызову на железнодорожный вокзал "адрес". Поводом к вызову было ножевое ранение в живот. По прибытию был осмотрен сотрудник полиции ФИО1, у которого была обнаружена колото-резаная рана в около пупочной области слева, проникающая, с признаки внутреннего кровотечения. Пострадавший пояснил, что травму получил ножом от задержанного им мужчины. ФИО1 была оказана реанимационная помощь, после чего, пострадавший был доставлен в КГБУЗ "Городская больница N".

Из заключения эксперта N от 09 февраля 2015 (т.2 л.д.235-238), следует, что на момент госпитализации у ФИО1 имелось одиночное проникающее колото-резанное ранение передней стенки живота справа с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки с развитием внутрибрюшного кровотечения. Ранение живота возникло незадолго до момента госпитализации от однократного травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по механизму удара, как например ножом. Ход раневого канала в теле потерпевшего свидетельствует о том, что удар колюще-режущим предметом был произведен в направлении спереди назад и снаружи вовнутрь. Вышеописанное проникающее колото-резанное ранение живота по тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно оглашённым в суде показаниям специалиста ФИО7 (т.4 л.д. 128-130) травма, с которой потерпевший ФИО1 поступил в больницу, расценивается как тяжкий вред здоровью человека. У ФИО1 были повреждены брыжеечные артерии, кровотечение из которых характеризуется большой скоростью и обильностью, о чем свидетельствует развившийся у потерпевшего гемморагический шок I ст. Данное состояние может привести к смерти в случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В ходе проведения экспертизы N от 24.04.2015 (т.3 л.д.52-65) при сравнении данных, полученных в ходе анализа заключения эксперта N, протоколов допроса подозреваемого Реброва В.К. от 12.12.2014, проверки показаний подозреваемого Реброва В.К. от 13.12.2014, допроса потерпевшего ФИО1 от 17.12.2014 и проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от 06.04.2015, установлено сходство в части времени, вида, механизма, общего направления, количества травматических воздействий и общей локализации прогнозируемого и оригинального повреждений, поэтому колото-резанное ранение, выявленное на теле потерпевшего ФИО1, могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в этих протоколах следственных действий.

Согласно заключению эксперта N от 23.01.2015 (приобщенного в ходе судебного следствия т.5 л.д.1-12) на клинке изъятого у Реброва В.К. ножа (т.1 л.д.97-99) обнаружены следы крови потерпевшего ФИО1; на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли за счет смешения следов пота Реброва В.К. и другого лица.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в суде (т.2 л.д. 58-59), пояснила, что она работает санитаркой в КГБУЗ "Городская больница N". В ночь с 11 на 12 декабря 2014 года в приемный покой указанной больницы был доставлен сотрудник полиции с проникающим ножевым ранением. Он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, а именно: в зимнюю куртку, шапку, брюки. Для оказания медицинской помощи потерпевший был раздет, одежда полицейского была упакована в мешок, который позднее, составив протокол, изъяли другие сотрудники полиции.

Свидетель ФИО9 - охранник больницы, дала аналогичные показания (т.2 л.д.63-66), из которых следует, что в ночь с 11.12.2014 на 12.12.2014 был доставлен в приемный покой больницы сотрудник полиции с проникающим ножевым ранением. Она вместе с санитаркой ФИО8 сняли с потерпевшего одежду и помогли подготовить раненного к операции. Все вещи были упакованы в мешок. В те же сутки вещи потерпевшего были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д.245-247) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут он, являясь оперуполномоченным полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, получил сообщение от оперативного дежурного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о том, что сотруднику полиции ФИО1 нанесено ножевое ранение, и необходимо в больнице, куда был доставлен ФИО1, изъять личные вещи потерпевшего. Прибыв в помещение приемного покоя больницы, он в присутствии понятых изъял вещи и форменную одежду, снятую с ФИО1 После изъятия вещей им был составлен акт изъятия, в котором понятые поставили свои подписи.

При осмотре одежды потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.96-97) было установлено, что на куртке от форменного обмундирования сотрудника полиции на ее передней стороне, а также на передней стороне футболки имеется по одному разрезу округлой формы, вокруг разрезов ткань пропитана кровью.

Согласно заключению экспертизы N от 27.04.2015 (т.3 л.д.72-86) повреждение на форменной куртке и повреждение на футболке имеют морфологические признаки колото-резанных, и образовались в результате однократного воздействия колюще-режущего следообразующего объекта, которым мог быть нож. При сопоставлении выявлено сходство групповых и узкогрупповых признаков модели следообразующего объекта по результатам исследования повреждения на одежды от потерпевшего ФИО1 с морфометрическими характеристиками представленного на экспертизу ножа. Учитывая сходство локализации повреждений на одежде и кожном покрове потерпевшего ФИО1, а также количество травматических воздействий (одно повреждение в отдельности как на кожном покрове, так и на одежде по одному повреждению), морфологические признаки повреждений (колото-резаное повреждение), можно сделать вывод о том что все повреждения на представленной одежде, а также на кожном покрове ФИО1, образовались одномоментно от воздействия одного следообразующего объекта, которым мог быть нож. Учитывая данное сходство, и выявленное сходство групповых и узкогрупповых признаков модели следообразующего объекта по результатам исследования повреждения на одежды от потерпевшего ФИО1 с морфометрическими характеристиками изъятого у Реброва В.К. ножа (т.1 л.д.97-99), не исключатся возможность причинения повреждений на одежде и кожном покрове потерпевшего ФИО1 указанным ножом.

Показания специалиста ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра документов Реброва В.К., автомобилей, припаркованных у здания ж\д вокзала, осмотра одежды потерпевшего, акте об изъятии ножа, выводы экспертиз N от 23.01.2015 о локализации, механизме и способе образования имевшегося у ФИО1 телесного повреждения, согласуются между собой и подтверждают показания подсудимого Реброва В.К. и потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, характере причиненной потерпевшему травмы, а также об орудии преступления - именно того ножа, который был изъят у Реброва В.К. после его задержания.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждают соблюдение законности и требований УПК РФ при обнаружении и изъятии одежды потерпевшего ФИО1 Допустимость данного следственного действия стороной защиты также не оспаривается.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 пояснил, что он работает в должности старшего инженера направления информационных технологий, связи и защиты информации Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит обслуживание и настройка вычислительной техники, серверов и организационной техники линейного отдела. 12.12.2014 он узнал, что на сотрудника полиции ФИО1 было совершено нападение на перроне вокзала железнодорожной станции "адрес". В связи с поступившим от начальника отдела указанием изъять видеозапись факта нападения на сотрудника полиции ФИО1, он, просмотрев все записи, нашел отрезок, на котором был зафиксирован факт нанесения ФИО1 ножевого ранения. Все видеозаписи, на которых был запечатлен факт нападения ДД.ММ.ГГГГ на полицейского ФИО1, были изъяты с сервера и перенесены на два DVD-R диска. Дата и время, отображённые на видеозаписи, соответствуют реальности.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2015 (т.2 л.д.147-151) были осмотрены изъятые 19.01.2015 у свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.142-144) два DVD-R диска с содержащимися на них видеозаписями, на которых запечатлено как сотрудник полиции ФИО1 препровождает Реброва В.К. от багажного отделения железнодорожной станции "адрес" в сторону здания железнодорожного вокзала. Согласно записи ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 44 минут до 23 часов 49 минут Ребров В.К. нанёс ФИО1 удар ножом в живот.

Из оглашённых и поддержанных в суде показаний Реброва В.К. (т.1 л.д. 162-165), следует, что просмотрев изъятые по делу видеозаписи с камер наружного наблюдения, Ребров В.К. пояснил, что на указанных видеозаписях запечатлены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ на перроне железнодорожного вокзала станции "адрес", а именно факт нанесения им удара ножом в живот сотруднику полиции ФИО1, который задержал его при совершении краж из автотранспорта и сопровождал в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

Показания свидетеля ФИО11 и сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписи совершения преступления в отношении ФИО1, а также показания Реброва В.К., данные им непосредственно после просмотра указанных видеозаписей, подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, а также показания подсудимого Реброва В.К. и потерпевшего ФИО1 в части времени и места нанесения потерпевшему удара ножом.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, показания которых были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.5-8, л.д.9-12, л.д.13-16, л.д.46-49, л.д. 21-23), пояснили, что в ночь с 11 на 12 декабря 2014 года они все находились в подвале дома "адрес". Ночью в подвал пришел Ребров В.К., который рассказал, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ нанес удар в область живота сотруднику полиции на железнодорожном вокзале "адрес". Со слов Реброва он был задержан во время совершения краж различного имущества из автомобилей, припаркованных у здания железнодорожного вокзала. Задержал его полицейский, одетый в форменную одежду. По пути следования в отдел он достал из рукава нож и ударил им полицейского в живот. После этого он убежал и слышал, как в след ему стреляли из пистолета. Также Ребров показал нож, которым он нанес удар полицейскому. Нож был кухонный с деревянной ручкой и длинным лезвием, примерно сантиметров 15-20. Свидетель Пунченко пояснил, что рассматривая нож, он брал его в руки. Впоследствии Ребров В.К. данный нож выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 содержат в себе информацию, которая соответствует обстоятельствам, изложенным подсудимым Ребровым В.К. и потерпевшим ФИО1 Показания указанных свидетелей соотносятся с актом изъятия ножа у Реброва В.К. (т.1 л.д.97-99) как в части описания признаков ножа, так и самом факте выдачи ножа сотрудникам полиции. Показания свидетеля ФИО14 о том, что он, рассматривая нож Реброва, держал его в своих руках, согласовываются с выводами экспертизы N от 23.01.2015 (т.5 л.д.1-12) о том, что на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли за счет смешения следов пота Реброва В.К. и другого лица.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого Реброва В.К. следует квалифицировать по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Характер действий подсудимого Реброва В.К., нанесшего потерпевшему ФИО1 ранение в живот, в место расположения жизненно-важных внутренних органов, а также избранное им орудие преступления - нож, свидетельствует, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде смерти потерпевшего и желал её наступления, то есть действовал умышленно.

При этом Ребров В.К. осознавал, что посягает на жизнь сотрудника полиции, и совершал свои действия в целях воспрепятствования деятельности потерпевшего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Ребров В.К. нанес удар ножом потерпевшему ФИО1, достоверно зная, что тот является сотрудником полиции, который сопровождал его - задержанного при совершении преступлений, в отдел полиции. Судом установлено, что Ребров нанес удар ножом потерпевшему ФИО1 для того, чтобы скрыться от полицейского и уклониться от уголовной ответственности за совершенные ранее преступления. Данные выводы подтверждаются вышеприведенными в приговоре доказательствами. В том числе собственными показаниями Реброва В.К., согласно которым он ударил ножом полицейского, чтобы скрыться и не нести уголовную ответственность за кражи, при совершении которых был задержан, при этом он рассчитывал на то, что за покушение на полицейского его не поймают.

По заключению судебной психиатрической экспертизы N от 24 февраля 2015 года (т.2 л.д.246-247) Ребров В.К. психическими заболеваниями не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время Ребров находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Реброва В.К. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Реброва В.К., его явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО16 - сестры Реброва В.К. (т.2 л.д.50-52) следует, что с марта по май 2014 года Ребров В.К. проживал у неё в квартире в "адрес". В мае 2014 года она дала ему денег для того, чтобы он уехал в "адрес", где прописан и проживал до осуждения. Позднее ей стало известно, что до дома он не доехал. Связь с ним она потеряла. В декабре 2014 года сотрудники полиции сообщили ей, что Ребров В.К. задержан за нападение на полицейского. Реброва В.К. она может охарактеризовать, как человека с трудным характером, склонного к совершению преступлений имущественного характера, злоупотребляющего алкоголем, агрессивным в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что преступление подсудимым Ребровым В.К. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Ребров подтвердил данное обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого в отношении ФИО1, обстоятельства его совершения, учитывая заключение экспертов о наличии алкогольной зависимости у Реброва, показания свидетеля Журавлёвой А.Ю. о том, что Ребров злоупотребляет спиртными напитками и в алкогольном опьянении становится агрессивным, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение Ребровым преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, из мест лишения свободы положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Реброва В.К., на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Реброву В.К. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.18 УК РФ суд признает в действиях Реброва В.К. опасный рецидив, поскольку настоящее особо тяжкое преступление совершено Ребровым В.К. в период непогашенной судимости по приговору от 14.02.2011 за совершение тяжкого преступления.

Оснований для назначения Реброву В.К. наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения Реброву В.К. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Реброва под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Реброва В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы муниципального района "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 06.05.2015 года и от 13.05.2015 года суд назначает Реброву В.К. наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы, не выезжать за пределы муниципального района "адрес" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному Реброву В.К. исчислять с 13 ноября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания Реброва В.К. под стражей по настоящему делу в период с 12.12.2014 по 12.11.2015.

Меру пресечения Реброву В.К. - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

два DVD-R диска, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле;

нож, футболку и куртку летнего форменного обмундирования сотрудника полиции, фрагмент ткани с кровью потерпевшего, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского-на-Амуре следственного отдела на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СК РФ, - уничтожить за ненадобностью;

паспорт и другие личные документы на имя Реброва В.К., хранящиеся у подсудимого Реброва В.К., - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Ким

Вступил в законную силу 19 января 2016 года