Решение Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-111/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Седунова П.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре от 24 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 24 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Седунова П. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре ФИО1 N от 24 августа 2015 года Седунов П.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Седунов П.А. признан виновным в том, что 24 августа 2015 года в 12 часов 21 минуту в "адрес", управляя транспортным средством, при повороте, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 24 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Седунов П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Седунов П.А., должностное лицо ГИБДД, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Седунов П.А. не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись Седунова П.А. (л.д.16).

Доводы жалобы Седунова П.А. о том, что он расписался в постановлении по той причине, что торопился и не читал его, расцениваю как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО1, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что после остановки автомобиля, водителю Седунову П.А. была разъяснена суть нарушения и показана видеозапись нарушения, с которым он согласился.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Седунова П.А. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Седунова П.А. инспектором ДПС ФИО1 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в постановлении по делу об административном правонарушении и его показаниях, не имеется.

При таких обстоятельствах вина Седунова П.А. в нарушении п.13.1 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.

Отсутствие фото-видео фиксации, а также объяснений пешеходов, на что имеется ссылка в жалобе, не является безусловным основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку их обязательное наличие для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

Довод Седунова П.А. о том, что на регулируемом пешеходном переходе в момент его пересечения им отсутствовали пешеходы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы подлежит отклонению.

Действия Седунова П.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску - на - Амуре от 24 августа 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 24 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Седунова П. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева