Решение Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-149/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Чулупа Д.Б. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 ноября 2015г., решение заместителя начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску от 12 ноября 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Чулупа Д. Б.,

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 05 ноября 2015г. Чулупу Д.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 12 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2016г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Чулуп Д.Б. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу решений, указав на отсутствие события правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Чулупа Д.Б., не отрицавшего факт перевозки 05 ноября 2015г. ребенка возраста семи лет, должностных лиц ГИБДД ФИО1., ФИО3 исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Должностное лицо ГИБДД ФИО1 суду пояснил, что 05.11. 2015г. при несении службы совместно с ФИО3 ими был установлен факт перевозки Чулупом Д.Б. ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности. Ребенок находился сзади в салоне автомобиля посередине, между водительским и пассажирским сидением, держался руками за передние сиденья, был не пристегнут ремнями безопасности, либо удерживающим устройством.

Свидетель ФИО3 суду показал, что при движении автомобиля под управлением Чулупа Д.Б. он видел, что между передним и задним рядом сидений посередине салона автомобиля стоял ребенок, держась руками за передние сиденья, не был пристегнут ремнем безопасности, либо удерживающим устройством, инспектор ФИО1 жезлом показал водителю знак остановки.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

Из материалов дела следует, что Чулуп Д.Б. 05 ноября 2015г. в 16 час. 40 мин. в "адрес", управляя транспортным средством перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностные лица и судья первой инстанции пришли к выводу о наличии в действиях Чулупа Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с указанием в принятых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Факт совершения и виновность Чулупа Д.Б. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ребенок перевозился в автомобиле, без использования специального удерживающего устройства; объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах выявления инкриминируемого Чулупу Д.Б. правонарушения, данными ими в ходе проверки и в суде второй инстанции.

Довод жалобы о том, что возраст перевозимого Чулупом Д.Б. ребенка с достоверностью не был установлен, не свидетельствует об отсутствии в действиях Чулупа Д.Б. состава правонарушения и о незаконности обжалуемых постановления и решений, поскольку имеющиеся доказательства с достоверностью подтверждают факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без удерживающего устройства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что его автомобиль оборудован специальным удерживающим устройством, не свидетельствует о его использовании при перевозке ребенка в момент фиксации административного правонарушения сотрудником ГИБДД.

Представленный в материалах дела фотоснимок ребенка, пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 3), не может являться доказательством отсутствия в действиях Чулупа Д.Б. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку он получены вне рамок производства по делу об административном правонарушении, на нем отсутствует время и дата фотосъемки, производство данного действия не отражено в процессуальных документах. И согласно объяснения Чулупа Д.Б., имеющегося в деле, фотография им была выполнена через 15-20 минут (л.д. 20).

Указание в жалобе на то, что в качестве доказательств вины Чулупа Д.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения, инспектором ГИБДД не были представлены фотографии и видеозапись правонарушения, не является основанием для отмены состоявшихся в отношении Чулупа Д.Б. актов, поскольку фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Выводы о наличии в действиях Чулупа Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Чулупом Д.Б. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 ноября 2015г., решение заместителя начальника полиции УМВД России по г.Хабаровску от 12 ноября 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Чулупа Д. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук