Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-269/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Ванеева П.В.

судей: Щербаковой И.Т., Клевовой Н.Г.

с участием прокурора Масловой О.В.

адвокатов Самсоненко М.В., Тришиной Л.Ю.

осужденного Жданова А.А.

при секретаре Спириной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2015 года, которым

Жданов А.А., "данные изъяты",

осужден за 4 преступления, предусмотренные ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

за 2 преступления, предусмотренные ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое;

за 4 преступления, предусмотренные ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое;

по ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Колтунов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ванеева П.В., осужденного Жданова А.А. и адвоката Тришину Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Самсоненко М.В., полагавшуюся на усмотрение суда, прокурора Маслову О.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов А.А. осужден за тринадцать краж имущества и денег, совершенных организованной группой, с причинением в двенадцати случаях значительного ущерба гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; в двух случаях также с незаконным проникновением в жилище ФИО2 и ФИО10; и в одном случае с незаконным проникновением в помещение ООО " С".

Преступления были совершены в период с 27 апреля 2015 года до 06 июня 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жданов А.А. вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов А.А. указывает о несогласии с приговором, и, считая его несправедливым, просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена, по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, т.к. судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий осужденного Жданова А.А.

Как следует из приговора, Жданов А.А. создал организованную группу, действовавшую с 27 апреля 2015 года до 6 июня 2015 года, в которую привлек в качестве рядового исполнителя другое лицо. В обязанности Жданова А.А., как организатора и руководителя группы, входило: общее руководство участниками группы, планирование преступной деятельности, определение объектов преступного посягательства, определение и подыскание необходимых для совершения преступлений технических средств и инструментов и иных орудий совершения преступления, принятие решений о распоряжении похищенным, распределение денежных средств от преступления между участниками группы. Кроме того, созданная группа отличалась устойчивостью и сплоченностью, высокой степенью организованности, тщательной подготовкой к совершению каждого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ N29 от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое" организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла. Об устойчивости может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений, но и техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка к проникновению в хранилище).

Из доказательств, с которыми согласился Жданов А.А., следует, что осужденный предложил другому лицу совершать кражи из автомобилей, способом, о котором он узнал из сети Интернет (разбивая стекла сверлом). А планирование этих преступлений заключалось в договоренности по телефону встретиться в день совершения преступления, в совместном хождении по городу и выборе подходящего автомобиля. Встретившись, осужденный и другое лицо выбирали автомобиль и совершали из него кражу.

Из приговора следует, что все кражи из автомобилей совершались одинаковым, вышеуказанным способом, а некоторые из преступлений, вмененных осужденному, как совершенные в составе организованной группы, носили спонтанный характер. Так, 29 апреля 2015 года осужденный и другое лицо хотели совершить кражу из очередного автомобиля, однако подходящего автомобиля не нашли, и совершили кражу из квартиры ФИО2. Также не найдя подходящих автомобилей, они совершили еще две кражи: 26-27 мая 2015 года из помещения ООО " С", и 29 мая 2015 года из жилища ФИО10.

08 мая 2015г. они совершили кражу из автомобиля ФИО4, а спустя два часа из автомобиля ФИО6.

Таким образом, указанная спонтанность в действиях осужденного и другого лица, поиск и выбор ими подходящих автомобилей и фактически без разрыва во времени совершение из них краж, "планирование" преступления всего лишь за два часа до его совершения, однообразие и примитивизм способа совершения краж, используемое при этом орудие, свидетельствуют, что осужденный совершал преступления без тщательной подготовки и длительного планирования, позволяющих утверждать о высоком уровне его преступной организованности.

Кроме того, согласно приговору решения о совершении преступлений принимались Ждановым А.А. и иным лицом всегда совместно. Инициатором двух краж (из помещения ООО " С" и жилища ФИО10) являлось иное лицо; похищенные денежные средства между осужденным и иным лицом делились поровну; и в некоторых случаях иное лицо самостоятельно распоряжалось похищенным имуществом (ноутбук из жилища ФИО10, плеер из автомобиля ФИО4); орудия преступления, при помощи которых осуществлялось незаконное проникновение жилище, приискивались на месте иным лицом, а не осужденным.

Эти обстоятельства также не дают бесспорных оснований утверждать о лидирующей роли Жданова А.А. при такой форме соучастия как организованная группа.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что все преступления совершены Ждановым А.А. совместно и по предварительной договоренности с другим лицом, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного:

-по каждому из десяти преступлений в отношении имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по каждому из двух преступлений в отношении имущества ФИО10 и ФИО2 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по преступлению в отношении имущества ООО " С" со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Жданову А.А., судебная коллегия в соответствии со ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступных действий, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности осужденного, согласно которым он характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судебная коллегия относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возраст, явки с повинной, возмещение причиненного ФИО8 ущерба, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего его часть была возвращена некоторым потерпевшим.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенных Ждановым А.А. преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений Жданову А.А. следует назначить реальное отбывание наказания, его исправление без изоляции от общества судебная коллегия признает невозможным и оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия находит нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2015г. в отношении Жданова А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Жданова А.А.:

-по преступлению в отношении имущества ФИО1 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО2 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по преступлению в отношении имущества ФИО3 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО4 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО5 и ФИО6 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО7 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО14 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО8 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО9 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ООО " С" со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО10 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по преступлению в отношении имущества ФИО11 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по преступлению в отношении имущества ФИО12 и ФИО13 со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жданову А.А. к отбытию 3 года лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жданова А.А. считать удовлетворенной.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ванеев П.В.

Судьи: Щербакова И.Т., Клевова Н.Г.