Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1006/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Лукьянченко Р.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела 10 февраля 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Н. А. к Администрации городского поселения "Город Вяземский" об обеспечении жилой площадью с учетом изменения состава семьи, по апелляционной жалобе Николаенко Н.А. на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Николаенко Н.А., представителя Администрации городского поселения "Город Вяземский" Милюкова В.Н., судебная коллегия

установила:

Николаенко Н.А. обратилась в суд с названным иском к Администрации городского поселения "Город Вяземский". В обоснование требований указано, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года на Администрацию городского поселения "Город Вяземский" возложена обязанность предоставить Николаенко Н.А. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение на состав семьи 5 человек с учетом нормы предоставления 15 кв.м. на каждого человека. 31 января 2012 года состав семьи Николаенко Н.А. увеличился в связи с рождением внучки ФИО1, которая зарегистрирована по "адрес" по месту регистрации своей матери Намаконовой Е.А. Жилой дом, в котором зарегистрирована внучка, фактически не существует, он демонтирован. Истец полагает, что её внучка ФИО1 имеет право быть обеспечена жилым помещением. В связи с чем Николаенко Н.А. просила суд возложить на Администрацию городского поселения "Город Вяземский" обязанность обеспечить истца жилой площадью с учетом изменения состава семьи, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена мать несовершеннолетней ФИО1 - Намаконова Е. А. (л.д. 19).

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Николаенко Н.А. с решением суда не согласна, просит его отменить. Полагает, что суд недостаточно подготовил дело к рассмотрению по существу, не изучил учетное дело о предоставлении жилого помещения Николаенко Н.А. Истец не согласна с выводом суд о том, что внучка не является членом ее семьи, поскольку кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года Намаконова Е.А. и ее дети ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения включены в состав семьи Николаенко Н.А. для решения вопроса о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания. Поскольку право истца на жилое помещение основано на судебном решении, вывод суда о том, что истец не обращалась за постановкой внучки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении является не обоснованным. При принятии решения судом были нарушены Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, статья 15 Конституции Российской Федерации и статья 6 Семейного кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Николаенко Н.А. поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика Милюков В.Н. просил решение суда оставить без изменений как соответствующее закону и фактическим обстоятельствам по делу.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года на Администрацию городского поселения "Город Вяземский" возложена обязанность предоставить Николаенко Н.А. благоустроенное жилое помещение в пределах городского поселения "Город Вяземский" Хабаровского края на состав семьи 5 человек, с учетом нормы предоставления 15 кв.м. на каждого человека на условиях социального найма жилого помещения (л.д. 10-12).

При этом суд исходил из содержания статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве истцов на предоставление жилого помещения взамен квартиры N дома N по "адрес", в которой истцы проживали по договору социального найма, поскольку с 2006 года указанный дом демонтирован и не существует.

Внучка Николаенко Н.А. - ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7); зарегистрирована по месту регистрации матери Намаконовой Е.А. в несуществующей квартире N дома N по "адрес". Следовательно, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года принималось без учета права ФИО1.

Вступившим в силу решением Вяземского районного суда города Хабаровска от 17 июля 2015 года установлено, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2011 года исполнено ответчиком 31 мая 2014 года: Николаенко Н.А. по договору социального найма была предоставлена квартира N в доме N по "адрес" на состав семьи 5 человек.

С указанной даты Николаенко Н.А. и члены ее семьи не считаются нуждающимися в предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания.

С момента принятия судебного акта оправе семьи Николаенко Н.А. на жилое помещение и по настоящее времени ни истец, ни мать малолетней ФИО1 - Намаконова Е.А., ни ее отец ФИО4 не обращались в Администрацию городского поселения "Город Вяземский" с заявлением о предоставлении жилого помещения с учетом права ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждают, что истцом не был соблюден установленный законом порядок реализации права на жилое помещение с учетом законных интересов члена его семьи, установленный главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того из представленных в суд первой инстанции объяснений истца и третьего лица следует, что фактически ФИО1 проживает со своими родителями в принадлежащем ее отцу ФИО4 индивидуальном жилом доме N по "адрес", что опровергает доводы иска о необходимости защиты права ФИО1 в качестве члена семьи Николаенко Н.А. (л.д. 34, 49).

Принимая во внимание установленные по делу факты, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения, которое не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в настоящем определении.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Николаенко Н. А. к Администрации городского поселения "Город Вяземский" об обеспечении жилой площадью с учетом изменения состава семьи - оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Лукьянченко Р.В.

Аноприенко К.В.