Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1016/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела 10 февраля 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукавцевой Н.А. к Кузовковой Е.Ю, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Лукавцевой Н.А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

установила:

Лукавцева Н.А. обратилась в суд с названным иском к Кузовковой Е.Ю. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2013 года между Лукавцевой Н.А. и отцом ответчика - Кузовковым Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по "адрес", стоимостью "данные изъяты". Денежные средства за квартиру истец передала Кузовковой Е.Ю., действующей по нотариальной доверенности от имени своего отца. Решением суда от 7 августа 2014 года договор купли-продажи квартиры был признан недействительным; судом постановлено привести стороны по сделке в первоначальное положение. Данным решением суда установлено, что полученные от истца денежные средства по договору купли-продажи ответчик Кузовкова Е.Ю. своему отцу не передавала. Запись о государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру за Лукавцевой Н.А. аннулирована. Денежные средства в размере "данные изъяты". Кузовкова Е.Ю. не возвращает. Лукавцева Н.А. просила суд взыскать с Кузовковой Е.Ю. денежные средства в размере "данные изъяты"., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2014 года по 29 мая 2015 года в сумме "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лукавцева Н.А. с решением суда не согласна, просит его отменить. Указывает на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение ответчиком от истца денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

В суд апелляционной инстанции не явилась ответчик Кузовкова Е.Ю. Учитывая, что судом апелляционной инстанции предприняты все возможные меры для уведомления Кузовковой Е.Ю. о дате судебного заседания по известному суду месту жительства ответчика, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца без участия ответчика.

Изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2013 года Кузовков Ю.В. продал Лукавцевой Н.А. квартиру, расположенную по "адрес", стоимостью "данные изъяты". От имени Кузовкова Ю.В. на основании нотариальной доверенности действовала его дочь Кузовкова Е.Ю. Право собственности истца на указанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю 10 декабря 2013 года (л.д. 25).Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2014 года, вступившим в законную силу 24 октября 2014 года, договор купли-продажи квартиры, заключенный 28 ноября 2013 года между Кузовковым Ю.В. и Лукавцевой Н.А., а также запись о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру были признаны недействительными. Судом постановлено применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение (л.д. 12-23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 мая 2015 года, правообладателем квартиры "адрес", является Асеева А.Ю., право собственности которой зарегистрировано 30 апреля 2015 года (л.д. 24).

Согласно требованиям Лукавцевой Н.А., денежные средства, переданные ею по договору купли-продажи квартиры, она просит взыскать с Кузовковой Е.Ю.

Как следует из договора купли-продажи квартиры, Кузовкова Е.Ю. стороной сделки не является.

Разрешая заявленные требования, суд аргументировано указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение в собственность ответчика денежных средств от продажи квартиры.

При указанных обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лукавцевой Н.А.

Судебная коллегия отклоняет за необоснованностью доводы апелляционной жалобы Лукавцевой Н.А. о том, что факт передачи денежных средств ответчику был установлен решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 августа 2014 года. Из содержания названного судебного постановления не следует, что судом был установлен такой факт.

Не влечет за собой отмену решения суда довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял в качестве доказательств показания свидетелей, поскольку в подтверждение факта передачи денег истцом ответчику Лукавцева Н.А. не может ссылаться на свидетельские показания, что следует из статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения денежных средств, уплаченных истцом в сумме "данные изъяты". за квартиру, принадлежащую Кузовкову Ю.В., ответчик Кузовкова Е.Ю. отрицает. Денежные средства, полученные ею в сумме "данные изъяты". по договору купли-продажи, в собственность ответчика не переходили, а были, с её слов, переданы Кузовкову Ю.В.

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации факт передачи денежных средств ответчику не подлежит подтверждению исключительно письменными доказательствами, основан на неверном применении норм материального права.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лукавцевой Н.А. к Кузовковой Е.Ю, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукавцевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Пороховой С.П.

Аноприенко К.В.