Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-395/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н. Овсянниковой, И.В.Верхотуровой,

при секретаре М.С.Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романенко И.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2015 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Фокиной В.А. к гаражно-строительному кооперативу N320А, Романенко И.А. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на долю на нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Романенко И.А., Фоминой В.А. и её представителя Руденко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокина В.А. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N320А, Романенко И.А. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, признании права собственности на долю на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг Фокин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля "данные изъяты"., которое было принято ей в размере 5/8 доли в праве на имущество. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Фокин С.П. являлся членом ГСК N320А, внес паевой взнос за бокс N, а также ежегодно с 2002 года вносил членские взносы. Указанный бокс находился в пользовании наследодателя, после его смерти она продолжала пользоваться указанным боксом. Свидетельство о наследстве на указанный пай нотариусом не выдавалось. 17.04.2015 г. ей стало известно, что 24.04.2014 г. право собственности на гараж было зарегистрировано за Романенко И.А.

Просила суд признать отсутствующим право собственности Романенко И.А. на нежилое помещение площадью 35,1 кв.м., кадастровый N, расположенного "адрес", ГСК N320А, бокс N; аннулировать запись о государственной регистрации N от 24.04.2014 г.; признать право собственности на долю в размере 5/8 на указанное жилое помещение.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2015 г. исковые требования Фокиной В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Романенко И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что на момент смерти наследодатель Фокин С.П. не имел имущественных прав в отношении спорного гаража и пая в ГСК N320А в связи с совершением им 06.05.2013 г. сделки по отчуждению гаража путем передачи пая Фокину О.С. В дальнейшем на основании заявления Фокина О.С. от 21.02.2014 г. в связи с продажей бокса, паевой взнос на гараж был передан ему (Романенко И.А.). Полагает, что указанным обстоятельствам в решении суда не дано надлежащей оценки. Считает, что допрос свидетелей в суде первой инстанции был произведен с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства, без участия ответчиков.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Фокина В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, Фокин С.П. являлся членом ГСК N320А, бокс N.

Из свидетельства о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фокин С.П. и Сизарева В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Фокина.

Как усматривается из свидетельства N от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2015 г. Романенко И.А. является собственником нежилого помещения площадью 35,1 кв.м., кадастровый N, расположенного "адрес", ГСК N320А, бокс N. Запись о государственной регистрации N от 24.04.2014 г.

Согласно информации, полученной из Управления Росреестра от 31.07.2015 г., документом, послужившим основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по "адрес", ГСК N320А бокс N, послужила справка о выплате пая от 07.03.2014 г.

Из списка членов ГСК N320А, предоставленного в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю следует, что под N значится Фокин С.П..

Из заявления от 06.05.2013 г. следует, что Фокин О.С. просит принять его в члены ГСК N320А в связи с покупкой бокса N у Фокина С.П.

Согласно выписке из протокола от 06.05.2013 г. заседания правления ГСК N320А, Фокин С.П. исключен из членов кооператива, Фокин О.С. принят в члены кооператива в связи с продажей бокса.

Из заявления от 21.02.2014 г. усматривается, что Фокин О.С. просит исключить его из членов ГСК N320А в связи с продажей бокса N Романенко И.А.

Согласно выписке из протокола от 21.02.2014 г. заседания правления ГСК N320А, Фокин О.С. исключен из членов кооператива, в связи с продажей бокса Романенко И.А.

Из сообщения нотариуса ФИО1 следует, что после смерти Фокина С.П. заведено наследственное дело N за 2013 год.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2014 г., наследницей имущества Фокина С.П. является в 1/4 доле его жена Фокина В.А.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2014 г. следует, что наследниками имущества Фокина С.П. является в 1/4 доле его сын Фокин О.С., его дочь Архипова И.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.08.2014 г. наследницей имущества Фокина С.П. является в 1/4 доле его мать Фокина Н.М.

Постановлением следователя ОП N СУ УМВД России по г. Хабаровску от 05.08.2015 г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Романенко И.А. отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 131, 235, 218, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", установив указанные выше обстоятельства, исходил из того, что паевой взнос за строительство гаражного бокса N в ГСК N320А при жизни Фокиным С.П. как членом указанного ГСК был выплачен в полном объеме, в связи с чем указанный гаражный бокс входит в состав наследственного имущества, права истца в отношении гаражного бокса производны от прав наследодателя и следовательно, включение имущественных прав в состав наследства обуславливается исключительно их наличием при жизни наследодателя, каких - либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что гараж был продан Фокиным С.П. Фокину О.С., а впоследствии Фокиным О.С. Романенко И.А., и что у последнего в соответствии с действующим законодательство возникло право собственности в отношении спорного бокса, суду не представлено, согласно заявлению Фокина О.С. от 20.01.2014 г. адресованному нотариусу ФИО1 наследство, в том числе и гараж он принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, представленное Романенко И.А. заявление от Фокина С.П. от 06.05.2013 г. об исключении из членов ГСК N 320А в связи с продажей бокса N Фокину О.С. не может быть принято судом как допустимое доказательство по делу, поскольку не представлен оригинал данного заявления.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент смерти наследодатель Фокин С.П. не имел имущественных прав в отношении спорного гаража, являлись предметом судебного разбирательства, проверены судом и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, с которыми согласна судебная коллегия, оставлены без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы допрос свидетелей в отсутствие ответчика Романенко И.А. и представителя соответчика ГСК N 320А, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки, не свидетельствует о недопустимости свидетельских показаний в качестве доказательств по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих показания свидетелей, ответчиком не представлено и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, а именно ст. 180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, были установлены судом полно и правильно.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2015 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Романенко И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: И.В.Верхотурова

И.Н.Овсянникова