Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-493/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего М.В. Гвоздева

судей: Т.В. Масловой, О.М. Шиловой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2016 года гражданское дело по иску Черновой А. И. к Булимовой С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Черновой А. И. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

Чернова А.И. обратилась в суд с иском к Булимовой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты". за период с 23.06.2014 г. по 21.05.2015 г., снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована и до открытия наследства проживала ответчик Булимова С.В ... В настоящее время ответчик в квартире не проживает, на требования истца сняться с регистрационного учета не отвечает. Взыскиваемая задолженность образовалась в период проживания ответчика в квартире.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС по Хабаровскому краю.

Истец Чернова А.И., третье лицо УФМС по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - Ахрамович Т.А. заявила об отказе от иска в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поддержала.

Ответчик Булимова С.В. исковые требования не признала, указала, что с 20.11.2014 г. проживает другой квартире, задолженность по электроэнергии возникла до ее вселения в квартиру истца. Кроме того, она за свой счет произвела неотделимые улучшения жилого помещения.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Булимовой С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Чернова А.И. указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неправильное установление обстоятельств имеющих значение для дела. Суд не принял во внимание, что ответчик, проживая в квартире до 21.05.2015 г. отказывалась оплачивать образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги. После смерти предыдущего собственника, с Булимовой С.В. в устной форме было заключено соглашение о временном проживании в указанной квартире, при этом ответчик обязалась вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При выезде из квартиры ответчик причинила истцу имущественный ущерб. Судом были нарушены принципы независимости, объективности и беспристрастности, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Чернова А.И., ответчик Булимова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 3 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Аналогичную норму содержит и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю услуг, ресурсоснабжающим организациям в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира N в доме "адрес" принадлежала на праве собственности ФИО1..

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, Булимова С.В. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик снялась с регистрационного учета по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец Чернова А.И. приняла после смерти ФИО1 наследство в виде данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО "Расчетно-кассовый центр" от 02.07.2015 г., по данной квартире имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2015 г. составляет "данные изъяты", по состоянию на 21.05.2015 г. - "данные изъяты"(л.д. 12, 31-35).

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность образовалась не с 23.06.2014 г., как указала истец в исковом заявлении, а с 2010 года при жизни наследодателя ФИО1.

Из объяснений ответчика Булимовой С.В. следует, что в квартиру N в доме N по "адрес" она вселилась в качестве члена семьи собственника ФИО1 и проживала с ним совместно, в том числе в период с 2010 г. до его смерти.

Принимая во внимание, что Булимова С.В. в период с 2010 г. по ноябрь 2014 г. проживая в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, являлась пользователем коммунальных услуг, у нее с ФИО1 возникла солидарная обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги за указанный период времени.

В свою очередь, Чернова А.И., принявшая наследство после смерти ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Черновой А.И., при этом исходил из того, что истец вправе требовать с ответчика возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на ее долю, однако, истцом не был доказан факт погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, как и не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о проживании Булимовой С.В. в квартире истца в период с 19.11.2014 г. по 21.05.2015 г. и наличии между сторонами достигнутого соглашения о пользовании жилым помещением за плату, что лишает истца возможности с применением положений ч. 7 ст. 31 ЖК РФ требовать от ответчика исполнения каких-либо обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о заинтересованности суда в исходе дела, о несоблюдении судом принципов беспристрастности, состязательности и равноправия сторон голословны и основаны на личном субъективном мнении заявителя жалобы, какими-либо объективными данными не подтверждены.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 сентября 2015 года по делу по иску Черновой А. И. к Булимовой С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Черновой А. И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: Т.В. Маслова

О.М. Шилова