Постановление Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-108/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу законного представителя Акционерного общества "Авиакомпания "Восток" Ткач А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 октября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении АО "Авиакомпания "Восток",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N4 от 30 октября 2015г. юридическое лицо АО "Авиакомпания "Восток" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

Законный представитель юридического лица АО "Авиакомпания "Восток" Ткач А.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные решения, исключив назначение наказания в виде штрафа, указывая на неприменение судами нормы ст. 4.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из материалов дела и установлено судами, распоряжением врио.начальника УГАПН НОТБ ДФО Роспотребнадзора от 16.08.2015г. N в отношении АО "Авиакомпания "Восток" была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено, что между АО "Авиакомпания "Восток" и гр. ФИО1 (Заказчик) заключен договор фрахтования N. На основании договора Заказчиком был подан список пассажиров на рейс N. При осуществлении коммерческой воздушной перевозки пассажиров чартерным рейсом N от 15 августа 2015 года перевозчиком АО "Авиакомпания "Восток" билеты на каждого пассажира оформлены не были, на указанном рейсе в числе пассажиров перевезен не учтенный пассажир ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом инкриминируемого административного правонарушения.

Содержащийся в судебных решениях вывод о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе.При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Исходя из положений ст. 4.4 КоАП РФ, судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в рассматриваемом случае не может быть применена, поскольку Обществу вменяются составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, которые подведомственны разным судьям.

В этой связи доводы жалобы о необходимости применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и привлечения Общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, несостоятельны.

Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30 октября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении АО "Авиакомпания "Восток" оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Ткачук А.К. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская