Определение Приволжского окружного военного суда от 19 февраля 2016 г. по делу N 33-70/2016

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 февраля 2016 г. по делу N 33-70/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Баландина А.Г.,

Яицкого Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Зимонова Г.В. на определение Уфимского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об отказе в индексации присуждённых денежных сумм в соответствии с решением Уфимского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего N военного представительства Министерства обороны Российской Федерации Зимонова Г.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и начальника Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республики Татарстан", связанных с отказом в выплате заявителю денежного вознаграждения за проведение лётных испытаний.

Заслушав доклад судьи Ментова В.Г., изложившего содержание определения суда первой инстанции и доводы, содержащиеся в частной жалобе, окружной военный суд

установил:

Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, было удовлетворено заявление Зимонова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и начальника Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республики Татарстан", связанных с отказом в выплате ему денежного вознаграждения за проведение лётных испытаний.

При этом суд первой инстанции признал вышеперечисленные действия должностных лиц в отношении заявителя незаконными и обязал Министра обороны Российской Федерации выплатить Зимонову денежное вознаграждение за проведённые в период с августа по октябрь 2014 года лётные испытания в общем размере N рублей.

3 декабря 2015 года Зимонов обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что названные денежные средства были ему перечислены лишь 21 августа 2015 года, в связи с чем просил произвести их индексацию в порядке, предусмотренном статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Определением Уфимского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года заявителю в этом было отказано.

Не согласившись с судебным постановлением, Зимонов подал частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить ранее поданное им заявление.

В обоснование он указывает, что в результате инфляционных процессов в стране присуждённая ему денежная сумма "обесценилась" и не может считаться восстановившей его нарушенные права в полном объёме.

В связи с тем, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, их явка не является обязательной и не признана таковой судом, частная жалоба рассматривается окружным военным судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По делу установлено, что в соответствии с апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 3 марта 2015 года решение Уфимского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2014 года по настоящему делу было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

24 апреля 2015 года Зимонов обратился в названный гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что и было выполнено 18 мая 2015 года.

Учитывая, что в соответствии с решением суда первой инстанции в пользу заявителя было произведено взыскание за счёт средств федерального бюджета, судебная коллегия констатирует, что порядок и сроки исполнения данного решения регламентированы главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который в отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривает добровольное исполнение судебных актов.

Так, согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Как отмечалось выше, по заявлению Зимонова гарнизонным военным судом ему был выдан исполнительный лист для его последующего направления для производства взыскания соответствующей денежной суммы в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из поступившего в Приволжский окружной военный суд сообщения руководителя Межрегионального операционного управления Федерального казначейства от 5 февраля 2016 года N следует, что вышеуказанный исполнительный лист по настоящему делу поступил в названное Управление 9 июня 2015 года.

Согласно уведомлению о возврате полностью исполненного исполнительного документа от 24 августа 2015 года N данный исполнительный лист был возвращён в суд в связи с его полным исполнением 21 августа 2015 года, то есть в пределах трёхмесячного срока, установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации для исполнения исполнительного документа.

В связи с изложенным и вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые основания для применения положений статьи 208 ГПК Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствуют, а обжалуемое определение Уфимского гарнизонного военного суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьёй 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

Определение Уфимского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об отказе в индексации присуждённых денежных сумм в соответствии с решением Уфимского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Зимонова Г.В. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и начальника Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республики Татарстан", связанных с отказом в выплате заявителю денежного вознаграждения за проведение лётных испытаний, оставить без изменения, а частную жалобу Зимонова Г.В. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Заместитель председателя Приволжского окружного военного суда В.Г. Ментов