Решение Ярославского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 30-2/107

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сапожниковой О.В. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 24.12.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Сапожниковой О.В. , "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера - электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 N от 29.08.2015 года Сапожникова О.В. признана виновной в том, что 28.08.2015 года в 16 часов 5 минут по АДРЕСУ 1, водитель АВТОМОБИЛЯ 1, свидетельство о регистрации N, собственником (владельцем) которого является Сапожникова О.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь в направлении "данные изъяты" со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Указанные действия Сапожниковой О.В. старшим инженером - электроником группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Сапожниковой О.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24.12.2015 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сапожниковой О.В. - без удовлетворения.

В жалобе Сапожникова О.В. просит решение Ростовского районного суда Ярославской области от 24.12.2015 года в отношении нее отменить, "направить постановление об административном правонарушении непосредственно нарушителю данного правонарушения". Сапожникова О.В. указывает, что административное правонарушение было совершено 28.09.2015 года в 16 часов 5 минут, однако 28.09.2015 года в 13 часов Сапожниковой О.В. и ФИО 2 был заключен договор купли-продажи АВТОМОБИЛЯ 1, на основании которого в соответствии со ст. 218 ГК РФ новый владелец этого автомобиля ( ФИО 2) 01.09.2015 года зарегистрировал автомобиль в ГИБДД.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление старшего инженера - электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 29.08.2015 года и решение Ростовского районного суда Ярославской области от 24.12.2015 года в отношении Сапожниковой О.В. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Сапожниковой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сапожниковой О.В. вынесено в соответствии со ст.ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Сапожникова О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобах Сапожниковой О.В., поданных в суды первой и второй инстанций, указано, что на фотоматериале, который приложен к постановлению по делу об административном правонарушении, зафиксирован АВТОМОБИЛЬ 1, который 28.08.2015 года в 13 часов был продан Сапожниковой О.В. ФИО 2.

Также Сапожниковой О.В. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 28.08.2015 года в 13 часов, согласно которому Сапожникова О.В. передает в собственность ФИО 2 АВТОМОБИЛЬ 1; право собственности на этот автомобиль переходит к покупателю с момента подписания данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд второй инстанции считает, что Сапожниковой О.В. представлены доказательства (копия вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства), указывающие на то, что в момент фиксации административного правонарушения (16 часов 5 минут 28.08.2015 года) Сапожникова О.В. не являлась собственником АВТОМОБИЛЯ 1, данный автомобиль не находился в ее владении или в пользовании.

Согласно копии карточки учета транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1, владельцем которого являлась Сапожникова О.В., с 01.09.2015 года "снят с учета с Сапожниковой О.В.". В связи с этим суд второй инстанции считает вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства достоверным и достаточным доказательством для подтверждения того обстоятельства, что 28.08.2015 года в 13 часов АВТОМОБИЛЬ 1, был продан Сапожниковой О.В. ФИО 2 и в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ и условиями данного договора Сапожникова О.В. с этого момента перестала являться собственником указанного автомобиля. При этом оснований полагать, что копии договора купли-продажи транспортного средства и карточки учета транспортного средства не соответствуют их оригиналам, суд второй инстанции не усматривает; о наличии таких оснований не указано и в решении суда первой инстанции.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что в действиях Сапожниковой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженера - электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 N от 29.08.2015 года и решение Ростовского районного суда Ярославской области от 24.12.2015 года в отношении Сапожниковой О.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сапожниковой О.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков