Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 33-1181/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Преснова В.С.

при секретаре Кропотовой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 февраля 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Шульги И.А. на определение Тутаевского городского суда от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Шульги И.А. о рассрочке исполнения решения Тутаевского городского суда от 15 июля 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Шульги И.А. в пользу Тарабриной Т.И. взысканы "данные изъяты" рублей, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, убытки - "данные изъяты" рублей, возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований Тарабриной Т.И. о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Встречные исковые требования Шульги И.А. удовлетворены частично. Тарабрина Т.И. выселена из квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В остальной части исковые требования Шульги И.А. к Тарабриной Т.И. оставлены без удовлетворения.

С Тарабриной Т.И. в доход бюджета Тутаевского муниципального района взыскана госпошлина в размере "данные изъяты" рублей.

С Шульги И.А. в доход бюджета Тутаевского муниципального района взыскана госпошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шульга И.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на два года с ежемесячной выплатой денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, с суммой последнего платежа "данные изъяты" рублей. В обоснование заявления указано, что Шульга И.А. является инвалидом 3 группы, не работает, единственным источником доходов является пенсия в сумме "данные изъяты" руб.в месяц, на ее иждивении находится сын -студент по очной форме обучения.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Шульга И.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого определения, нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе по заявлению участников исполнительного производства предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Шульги И.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд пришел к выводу о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда в сумме "данные изъяты" рублей ежемесячно повлечет за собой нарушение прав взыскателя, поскольку решение суда будет исполняться в течение длительного периода времени. Кроме того, доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и находит его правильным.

Доводы частной жалобы о том, что Шульга Т.А. получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, обсуждались судом и обоснованно были признаны недостаточными для предоставления заявителю рассрочки в требуемом размере. С учетом наличия в собственности Шульги И.А. объектов недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время арест с квартиры, расположенной по адресу: "адрес", не снят, что препятствует реализации указанного недвижимого имущества, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что заявление Шульги И.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству Тутаевского городского суда Ярославской области и назначено к рассмотрению по существу.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого судом определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тутаевского городского суда от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шульги И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи