Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-896/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.

при секретаре Ершовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

08 февраля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Томас Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в части отказа во включении периодов в специальный страховой стаж - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" зачесть Томас Е.Ю. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 части 1 статьи 30 ФЗ N 400-фз от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях:

периоды простоя 1 день в январе " ... " года, 3 дня в мае " ... " года, 8 дней в

августе " ... " года, 2 дня в сентябре " ... " года;

периоды учебных отпусков 14 дней в декабре " ... " года, 14 дней в феврале " ... "года, 14 дней в апреле " ... " года, 14 дней в октябре " ... " года, 22 дня в июле " ... " года;

период работы в должности воспитателя детского комбината N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ;

период работы в должности воспитателя детского сада N с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Томас Е.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" в пользу Томас Е.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере " ... " рублей."

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Томас Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов учебных отпусков: 14 дней в декабре " ... "., 14 дней в феврале " ... "., 14 дней в апреле " ... "., 14 дней в октябре " ... "., 22 дня в июле " ... ".; периодов простоев: 1 день в январе, 3 дня в мае, 8 дней в августе, 2 дня в сентябре " ... ".; периода работы в должности воспитателя детского комбината N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени административного отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административного отпуска ДД.ММ.ГГГГ.; периода работы в должности воспитателя детского сада N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" назначить истцу досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента возникновения права на её назначение; взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме " ... " руб. и на составление искового заявления в сумме " ... " руб.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом положений действующего, а также действовавшего в спорные периоды работы истца законодательства суд обоснованно пришел к выводам о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа во включении периодов в специальный страховой стаж, о возложении обязанности на ответчика назначить Томас Е.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом спорных периодов простоя, учебных отпусков, работы в должности воспитателя детского комбината N, периода работы в должности воспитателя детского сада N.

Доводы жалобы не опровергают указанные выводы суда, которые мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела и законе.

Разрешая спор, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, собранные доказательства исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно истолковал и применил материальный закон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к позиции ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом проверки суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи