Постановление Ярославского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 4А-146/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу защитника Закалина Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района

г. Ярославля от 03 декабря 2015 года, которым

Машковцева А.А., ... года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 января 2016 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Машковцева А. А. признана виновной в том, что 01 марта 2015 года в 02 часа 55 минут у ... в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ссылается на то, что Машковцева А. А. в состоянии опьянения не находилась. Считает, что освидетельствование Машковцевой А. А. на состояние алкогольного опьянения производилось в отсутствие понятых, так как в акте освидетельствования отсутствуют данные одного понятого.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Виновность Машковцевой А. А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1

Перечисленным доказательствам мировым судьёй и судьёй районного суда дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, вновь излагаемые автором жалобы.

Ссылка защитника на пояснения Машковцевой А. А. о том, что при управлении автомобилем она была трезва и что при применении мер обеспечения производства по делу отсутствовали понятые, не основана на материалах дела, таких объяснений Машковцева А. А. ни должностному лицу ГИБДД, ни мировому судье, ни судье районного суда не давала.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Машковцевой А. А. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, не соответствующего обстановке поведения. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 01 октября 2014 года поверку технического средства "Alcotest 6810 Drager" с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,48 мг/л. С результатом освидетельствования - установлением состояния алкогольного опьянения - Машковцева А. А. согласилась, что удостоверила в акте без каких бы то ни было замечаний относительно участия понятых, не сделала никаких замечаний и в протоколе об административном правонарушении, собственноручно изложив объяснения: "Объяснений нет, ехали домой". Понятыми протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа подписаны также без каких-либо замечаний.

Отсутствие в соответствующих графах акта освидетельствования фамилии, имени, отчества и адреса понятого ФИО2 о., указанных в протоколе об отстранении Машковцевой А. А. от управления автомобилем, не ставит под сомнение факт присутствия этого понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения и не влечёт недопустимости акта.

Деяние Машковцевой А. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновной назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03 декабря 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда

г. Ярославля от 20 января 2016 года в отношении Машковцевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Закалина Д. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев