Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-409/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Морозовой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 года

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Шмыкова В. А. и Кутуковой Е. Н. на решение Абаканского городского суда от 09 ноября 2015 года, которым удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" к ним о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя истца Сандыковой О.О. ответчика Кутуковой Е.Н. и её представителя Прищепа П.В., ответчика Шмыкова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Участок жилищно-эксплуатационных услуг N 3" (далее - ООО "ЖЭУ-3") обратилось с иском к Шмыкову В.А., Кутуковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", образовавшейся за период с января 2014 года по июль 2015 года, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., и пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за период с марта 2013 года по июль 2015 года, требования мотивировало следующим. Собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, является несовершеннолетняя ФИО1 Ответчики Кутукова Е.Н. и Шмыков В.А. являются законными представителями несовершеннолетнего собственника квартиры, оплату за жилое помещение производят нерегулярно и в произвольном размере.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

Взыскал со Шмыкова В.А. в пользу ООО "ЖЭУ-3" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по июль 2015 года в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пени за период с марта 2013 года по июль 2015 года в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскал "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскал с Кутуковой Е.Н. в пользу ООО "ЖЭУ-3" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по июль 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, пени за период с марта 2013 года по июль 2015 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а всего взыскал "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С решением не согласны ответчики Кутукова Е.Н. и Шмыков В.А.

В апелляционной жалобе ответчик Кутукова Е.Н., полагает, что решение суда незаконно и подлежит изменению в части размера взысканий. В обоснование своих доводов, ссылаясь на справку о начислениях и оплатах квартплаты и платежей по индивидуальным приборам учета по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с ноября 2013 года по август 2015 года, указывает, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на момент перехода права собственности к ее дочери составляла "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженность по платежам по индивидуальным приборам учета составляла "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 стала собственником с ноября 2013 года, то расчет взысканных денежных средств с ответчиков подлежит изменению, с ответчика Шмыкова В.А. подлежит взысканию долг, образовавшийся на конец ноября 2013 года. Оставшаяся часть задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. должна быть взыскана с ответчиков в равных долях. Просит определить размер задолженности, подлежащий взыскания с нее в пользу ООО "ЖЭУ-3" в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а со Шмыкова А.В. - "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик Шмыков В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в октябре 2013 года он подарил квартиру, расположенную по адресу: "адрес", своей дочери ФИО1 Сам в данной квартире не проживает с июня 2015 года. Кроме того, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан прекратившим право пользования данным жилым помещением. Полагает, что достоверность представленных истцом документов о размере его задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг должным образом судом не исследовалась и не проверялась, произведенная им оплата учтена не в полном объеме.

В письменных возражениях относительно апелляционных жалоб представитель истца Сандыкова О.О. выражает согласие с решением суда.

Выслушав ответчика Шмыкова В.А., представителя ответчика Кутуковой Е.Н. - Прищепа П.В., поддержавших апелляционные жалобы, представителя истца Сандыкову О.О., выразившую согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 148 и статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судья опрашивает стороны по существу заявленных требований и возражений и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

ООО "ЖЭУ-3" был заявлен иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 года по июль 2015 год и пени за период с марта 2013 года по июль 2015 года.

При этом из справки о начислениях и оплатах и расшифровки начисления пени очевидным является то обстоятельство, что фактически задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с 2013 года.

В связи с указанным, имеющими значение для дела обстоятельствами являлись переход права собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ от Шмыкова В.А. к несовершеннолетней ФИО1, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся до перехода права собственности на жилье и после того, а также согласованный управляющей организацией и собственником жилого помещения порядок погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку указанные обстоятельства были определены судом первой инстанции неполно, и доказательства, их подтверждающие, не были представлены в суд первой инстанции, судебная коллегия признала необходимым принять при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции новые доказательства, с учетом которых постановлено апелляционное определение.

В соответствии со статьёй 30 и статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе по внесению платы за жилое помещение.

Как видно из выписки ЕГРП (л.д. 45) и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 является собственником квартиры по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Справка о начислениях и оплатах по данному жилому помещению свидетельствует о том, что плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего у собственника квартиры перед ООО "ЖЭУ-3" возникла задолженность (л.д. 8-9).

При этом на момент перехода права собственности от Шмыкова В.А. к несовершеннолетней ФИО1 задолженность составляла по квартплате "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по индивидуальным приборам учета - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по пени - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о начислениях и оплатах и расшифровкой начислений пени.

В силу требований пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно подпункту "и" пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 75 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что условия отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашение задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Условия договора на управление многоквартирным домом в силу части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливаются одинаковыми для всех собственников.

Из представленного истцом договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЖЭУ-3" и собственником другого жилого помещения по адресу: "адрес", следует, что денежные средства, поступившие в счет оплаты услуг по настоящему договору при наличии просроченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в первую очередь идут в счет погашения просроченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, затем в счет оплаты текущих начислений, далее пени (пункт 4.19).

Таким образом, суммы, оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шмыковым В.А. за жилье и коммунальные услуги, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. погашают задолженность за предшествующий период полностью, за исключением пени.

В указанной части довод заявителя апелляционной жалобы Шмыкова В.А. судебная коллегия находит обоснованным.

Из справки о начислениях и оплатах следует, что за период с ноября 2013 года по июль 2015 года размер начисленных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Данная сумма подлежала оплате ответчиками Шмыковым В.А. и Кутуковой Е.Н., являющимися законными представителями несовершеннолетнего собственника жилого помещения, в равных долях.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, каждый из ответчиков должен был оплатить "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты"

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик Шмыков В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2015 погасил задолженность в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. учтены в погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся сумму - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. подлежит уменьшению его долг по оплате жилья и коммунальных услуг ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.).

Указанная сумма подлежит взысканию со Шмыкова В.А. в пользу ООО "ЖЭУ-3" в качестве задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы Шмыкова В.А. в части необходимости зачесть уплаченные им в погашение задолженности суммы судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Пеня, начисленная за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд первой инстанции принял во внимание общий размер задолженности, не учитывая, что в период ее образования произошел переход права собственности на жилое помещение от Шмыкова В.П. к несовершеннолетней ФИО1

Судебная коллегия находит обоснованным взыскать задолженность по оплате пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с ответчика Шмыкова В.А.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, регламентирующих возникшие правоотношения, судебная коллегия находит необходимым изменить решения суда в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шмыкова В.А. об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности в связи с непроживанием в квартире, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку возлагаемая на него ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги как на родителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения не может быть обусловлена его проживанием в жилом помещении.

Апелляционная жалоба ответчика Кутуковой Е.Н. отвергается судебной коллегией, поскольку ее доводы основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы по уплате госпошлине подлежат распределению между ответчиками пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 09 ноября 2015 года по настоящему делу изменить, изложив его в следующей редакции

Взыскать со Шмыкова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по оплате пени в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., присудить к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Кутуковой Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по оплате пени в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., присудить к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Апелляционную жалобу ответчика Кутуковой Е. Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Карпова

В.Н.Морозова