Решение Астраханского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 12-54/2016

Судья Астраханского областного суда С. А.Б. при секретаре П. М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тян Е.А. на постановление " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" Тян Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок " ... " суток.

В жалобе Тян Е.А. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, поскольку работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и больную жену.

В судебное заседание Тян Е.А. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Материалами дела установлено, что "Дата" в " ... " минут Тян Е.А. находясь на "адрес" не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N ФИО4 от "Дата" (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" о привлечении Тян Е.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), требованием о прекращении административного правонарушения (л.д. 7)

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности Тян Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с привлечением к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста на срок " ... " суток, не свидетельствуют о незаконности принятого постановления. Как видно из протокола судебного заседания от "Дата" с обстоятельствами вменяемого административного правонарушения Тян Е.А. согласен.

Из материалов дела следует, что Тян Е.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о прекращении административного правонарушения не выполнил, в связи с чем, имеет место продолжение противоправного поведения.

Не может служить основанием для отмены вынесенного судом решения и довод жалобы о том, что работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и больную жену, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления районного суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" оставить без изменения, жалобу Тян Е.А. - без удовлетворения.