Решение Московского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 12-244/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Петровой Т. В. на постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морешану И. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от 2 "данные изъяты"

МОРЕШАНУ И. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец Республики Молдова, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Петрова Т.В. его обжаловала, просила изменить в части назначенного наказания, указывая, что Морешану И.Г. назначено чрезмерно мягкое наказание.

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммами (л.д.63) участники процесса в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия (ст.25.1, 25.2).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также представленные Морешану И.Г. возражения, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Морешану И.Г. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 12 часов 00 минут, он, управляя автомашиной марки "Ивеко Дейли" г.р.з. "данные изъяты", на а/д от 7 км "данные изъяты" промзона Мостоотряд-99, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Петрову Т.В ... В результате ДТП Петровой Т.В. причинен вред здоровью легкой тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Морешану И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда легкой тяжести.

Факт совершения Морешану И.Г. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями самого Морешану И.Г., объяснениями потерпевшей Петровой Т.В.; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему; протоколом осмотра транспортного средства; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей Петровой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказания судом мотивировано.

Довод жалобы потерпевшей о чрезмерно мягком наказании подлежит отклонению, поскольку при назначении наказания, судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также конкретные обстоятельства нарушения и назначил Морешану И.Г. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, как следует из представленных в дело материалов, Морешану И.Г. является многодетным отцом и работает водителем. Лишение его права управления транспортными средствами может отрицательно сказаться на финансовом положении его семьи, а также может иметь немаловажное значение при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в связи с чем, суд второй инстанцией соглашается с выводом городского суда.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Морешану И. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко