Определение Московского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 21-299/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А., жалобу Демина С.Б. на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Демина С. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора от 24 сентября 2015 года, Демин С. Б. "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Демин С.Б. подал жалобу и ходатайство о восстановления срока обжалования, указав, что причина пропуска является уважительной.

Определением судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" в восстановлении срока обжалования постановления было отказано.

Демин С.Б. подал жалобу в Московский областной суд с просьбой отменить вынесенное определение и восстановить срок подачи жалобы указывая, что пропустил срок по уважительной причине, в связи с получением копий постановлений не в один день и незнанием необходимой информации для составления жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения Серпуховского городского суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 24 сентября 2015 года, копия постановления была направлена почтой и получена 05 октября 2015 года, о чем указано в постановлении и подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 34).

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление подана Деминым С.Б. 26 ноября 2015 года, что не оспаривается заявителем и подтверждается конвертом о направлении жалобы в городской суд (л.д.72).

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильным выводам, что оснований для восстановления срока обжалования

постановления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3 ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Демина С. Б. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли