Решение Московского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 21-361/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беленькой О. А. на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенное по жалобе Беленькой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты" г., начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты",

заслушав пояснения защитника Сенника Т.Н. (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Беленькая О.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 5000 руб.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу органа административной юрисдикции.

Не согласившись с указанным решением, Беленькая О.А. подала жалобу, в которой просит отменить решение городского суда в части направления дела на новое рассмотрение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Беленькая О.А. привлечена к ответственности за то, что 01.122015 года в 18 часов 16 минут около "данные изъяты", управляя транспортным средством марки "КИА Сид" г.р.з. "данные изъяты", она двигалась по дороге с односторонним движении во встречном направлении.

Проверяя законность и обоснованность постановления по жалобе Беленькой О.А., городской суд установил, что рассматривая дело в пределах своей компетенции, должностное лицо органа административной юрисдикции не в полной мере выполнило требования о всестороннем, полном и объективном его рассмотрении, в частности, нарушил положения ст. 26.2 КоАП РФ, а именно в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей и не приложена видеозапись совершенного Беленькой О.А. правонарушения. Кроме того, постановление от "данные изъяты" не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд сделал вывод о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрения с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ.

Решение принято судом в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенное по жалобе Беленькой О.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Беленькой О. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко