Определение Московского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 21-494/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Журавлева Е. А., на основании доверенности действующего в интересах ООО " "данные изъяты"", на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения постановление заместителя начальника Домодедовской таможни от "данные изъяты", которым Общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" было привлечено к ответственности ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 3080029 рублей..

Решение обжалуется Журавлевым Е. А., действующим от имени Общества на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Журавлева Е.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Юридическое лицо, ООО "Олимпас-Москва", в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности, представленной в дело вместе с жалобой на судебное решение (л.д.296), Журавлев Е.А. уполномочен представлять интересы ООО " "данные изъяты"" во всех судах по подаче исковых заявлений, ходатайств и запросов, получению исполнительных документов, ознакомлению с материалами дела, с правом заверения копий документов Общества.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение принесена лицом, которому законом и доверенностью не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данное обстоятельство не препятствует законному представителю юридического лица лично, либо через защитника с надлежаще оформленными полномочиями повторно принести жалобу на судебное решение, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Журавлева Е. А., на основании доверенности действующего в интересах ООО "Олимпас-Москва", на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья Е.А. "данные изъяты"